Меня последние дни одна мысль не отпускает. Мы все читаем новости про переговоры США и Ирана. То договорились встретиться в Катаре во вторник, то снова удары, то опять перемирие. Я как-то разговорился с одним знакомым, он всю жизнь на бирже торгует, думает немного иначе, чем мы с вами. И он мне такую вещь сказал, от которой я до сих пор отойти не могу.
Он говорит: «Ты посмотри на календарь. Все эскалации у них приходятся на пятницу, субботу, воскресенье. А в понедельник — сразу заявления о мирных переговорах».
Я сначала подумал, ну совпадение. Бывает. Но чем больше я в это вникал, тем больше мне казалось, что он прав.
Почему именно выходные?
Наверное, это очевидно, но я всё равно скажу. Биржи в выходные не работают. Нефтяные торги стоят. И когда в пятницу вечером Израиль или #США наносят удары по иранским объектам — а такое, поверьте, происходит регулярно, — рынок просто не успевает отреагировать. Там нет возможности для паники, для скачка цен. Все ждут понедельника.
А в понедельник, пока все инвесторы только-только открывают терминалы, Белый дом вдруг заявляет: «Мы готовы к переговорам. #Иран нам близок. Мир уже близок».
Как вы думаете, что происходит с нефтью? Она падает. Резко. Иногда на 5-7% за день.
Удобно, правда?
37 раз об одном и том же
Я тут наткнулся на любопытную цифру. Политологи подсчитали: #Трамп за какие-то два месяца 37 раз заявлял о скором заключении соглашения с Ираном, которое положит конец конфликту.
А война всё идёт.
Один эксперт очень точно сформулировал это в интервью. Он сказал, что заявления Трампа про мир — это «не столько переговорная тактика, сколько способ повлиять на нефтяные рынки». После каждого такого заявления мировые цены на нефть идут вниз. Эффект длится пару дней, пока реальные события не переубеждают рынок.
Я не знаю, как вы, а я в этом вижу чёткий алгоритм. Он работает как часы. Эскалация в пятницу. Мирные речи в понедельник. Коррекция цен. И так по кругу.
А что с реальными переговорами?
Сейчас, например, договорились встретиться во вторник в Катаре. Говорят, будут обсуждать Ормузский пролив. США и Иран обязались прекратить взаимные нападения — хотя бы до встречи.
Но посмотрите, что было до этого. Несколько дней интенсивных взаимных ударов. Самолёты США атаковали цели в Иране. Иран ответил по базам в Кувейте и Бахрейне. И только когда эскалация зашла достаточно далеко, снова появились слова о переговорах.
Мне напоминает старую историю, когда тебя сначала бьют, а потом говорят: «Ну что ты, мы же договорились. Давай мириться».
Трюк, который работает не вечно
Но тут есть одна тонкость. Этот трюк с заявлениями работает не бесконечно. Каждый раз, когда Трамп обещает мир, а вместо этого летят ракеты, доверие к его словам падает. Рынки постепенно перестают верить. И тогда требуется что-то более серьёзное, чтобы сбить цены. Или, наоборот, более серьёзная эскалация, чтобы их поднять.
Есть такая версия: США нужен постоянный #кризис на Ближнем Востоке. Не слишком горячий, чтобы не обрушить мировую экономику. Но и не слишком холодный, чтобы цены на нефть не упали ниже комфортного уровня. Золотая середина.
Собственно, Трамп это и сам объяснял. Когда цены на нефть сильно выросли в марте, он сказал, что это «плата за мир и безопасность». А потом, когда цены упали, он заявил, что может вернуть санкции против российской нефти, чтобы их поднять. Чувствуете логику? Рынок надо контролировать.
Так нужен ли им мир?
Если честно, я сомневаюсь.
Настоящий мир — он ведь подразумевает стабильность. Предсказуемость. А для игроков на нефтяном рынке предсказуемость — это враг спекуляций.
Если все знают, что через Ормузский пролив будут спокойно ходить танкеры, цена становится ровной. На ней не заработаешь. А если есть постоянная угроза, всегда есть возможность сыграть на повышение или понижение.
Поэтому, когда я слышу в очередной раз, что «США и Иран договорились о прекращении взаимных ударов», я всегда смотрю на день недели. И если это пятница или выходные — я знаю, что к утру понедельника что-то изменится. Или заявление о мире. Или новый удар.
Такой вот ритм.
