Подробнее - https://t.me/iustrust/440
Влияние блогеров и телеграм-каналов кажется вполне закономерным, учитывая, какую долю рынка составляют физические лица
Однако всё больше внимания привлекает дело каналов «РДВ», «Волк с Мосбиржи» и «Сигналы РЦБ» (далее - Дело РДВ)
Авторы с большой аудиторией действительно способны влиять на рынок, но где проходит граница между рекомендацией, аналитикой и манипуляцией?
По версии Банка Росии и Следственного Комитета, несколько телеграм каналов использовались для схемы Pump & Dump. Логика достаточно простая: сначала купить инструмент, затем, пользуясь авторитетом и большой аудиторией, разогнать интерес к инструменту и совершить сделку обратную изначальной. Аудитория здесь превращается в источник ликвидности актива.
Но юридическая проблема здесь не в том, что люди доверяют постам о финансовых инструментах, а в цепочке:
Сделка → публикация → изменение цены→ обратная сделка → прибыль
Если эта цепочка была спланирована заранее, то это манипуляция
Если Банк России видит признаки манипулирования, то он имеет право ограничить операции по счетам, а статья 185.3 УК РФ предусматривает уголовную ответсвенность за манипулирование рынком. Публичные высказывания, безусловно, могут повлиять на рынок, но здесь нужно получить ответ на вопрос «Является ли эта публичная аналитика частью звена манипуляции рынком?»
Что делать добросовестному автору?
Подробнее - https://t.me/iustrust/440
#право #регулирование
