Друзья, здравствуйте!
Надеюсь, выходные прошли как надо и все зарядились энергией ворваться в эту неделю.
А сегодня я хочу порассуждать с вами о фильме, который мне порекомендовали ребята из одного фонда, разрабатывающие инвест идеи с помощью ИИ.
Итак, фильм Тимура Бекмамбетова «Казнить нельзя помиловать». Запятую, как говорится, поставьте сами)
🎥Сюжет. В мире, где технологии достигли пика своего развития, возникает новый вид суда — суд, управляемый искусственным интеллектом. Фильм «Казнить нельзя помиловать», вышедший в 2026 году, предлагает зрителю погрузиться в историю, где именно ИИ принимает решение о судьбе обвиняемого, помогая ему (обвиняемому) доказать свою невиновность всеми ИИ-шными способами - начиная от записей с камер и заканчивая предоставлением любых (!) данных, даже самых интимных.
🕵️♂️ Когда перед судом предстает человек, совершивший преступление, ИИ проводит тщательное расследование, изучая все обстоятельства дела, включая мотивы, возможности и последствия действий подсудимого. Это создает уникальную атмосферу напряжения и ожидания, ведь зритель задается вопросом: сможет ли машина принять правильное решение там, где человеку сложно сделать выбор?
Красной нитью через весь сюжет проходит сопоставление возможностей ИИ в анализе фактов и чуйка человека, которая зачастую этим фактам-то и противоречит.
✨ Смысл. Философские размышления на тему справедливости и ответственности становятся центральной темой картины. Ведь, принимая решения, ИИ руководствуется объективностью и фактами, исключающими эмоциональные факторы, присущие человеческому суду. Но достаточно ли этого для справедливого вердикта? Какова роль морали и этики в принятии решений, если машину невозможно обвинить в предвзятости, но и эмпатии ей также чуждой?
😐Критика. Фильм подвергся жесткой критике, тк описывает мир 2029 года, где используются средства — базы данных с полным досье жителей (видео, переписка, личные записи). Критики отмечают антиутопический оттенок: такая система подразумевает полное отсутствие приватности, но лента представляет её как благо, снижающее преступность, без глубокого осмысления этики.
ИИ имеет доступ к интимным деталям жизни героя (Криса Пратта), включая семейные конфликты и аддикции, что усиливает тему, но сценарий не развивает моральные дилеммы — слежка подаётся как справедливый инструмент для достижения цели.
🔍 Реальность. Идеи фильма оказывается уже применяются в реальных судебных делах. Например, в Китае ИИ-судьи успешно внедряются для рассмотрения простых гражданских исков. Алгоритмы анализируют огромные объемы данных, выявляя закономерности и применяя их для вынесения решений. Однако подобные системы вызывают серьезные дискуссии относительно конфиденциальности личной информации и права каждого гражданина на справедливый процесс. Такие дела..
👆Выводы. Несмотря на технологический прогресс, остаются нерешенными важные вопросы: способна ли машина понимать сложность человеческой природы и учитывать нюансы индивидуальных обстоятельств? Или же будущее правосудия должно оставаться прерогативой человеческого разума и сердца?
Собсно, написал я это с одной мыслью - инвестиции развиваются вместе с технологиями и социальной адаптацией - уже создаются фонды, управляемые ИИ (пример УК «Первая»), и кажется, в ближайшем будущем мы рискуем потерять эмоции от инвестиций. Кто помнит футбольные баталии, когда люди определяли, был офсайд или нет - сколько эмоций мы тогда испытывали, когда сейчас, все определяет бездушная машина - и с одной стороны не поспоришь, а с другой теряется эмоциональный элемент чуйки, когда «ошибка» человека делает игру безумно интересной.
В общем, факт остается - человечество врывается в новую эпоху - хорошо это или нет, вопрос философский.
Используйте технологии с умом и не пренебрегайте простой человеческой чуйкой - ведь именно она делает нашу жизнь такой интересной.
Комментируйте, ставьте лайки и делитесь опытом - ведь он бесценен)
Ваш IR,
Денис Разумкин
