Так почему же опыт негативный, ведь читать хорошо, да еще и книжки, а не транскрипцию звуков дождя? Отвечу четырьмя тезисами.
Пункт 1: По верхам, да по верхам
Стоит ли говорить, что скоростное чтение книг не способствует запоминанию и усвоению информации? Особенно, если слушаешь аудиокниги на скорости х1,5-2. И ладно бы художественная литература. Там надо просто читать и следить за сюжетом. Но есть же еще и образовательная литература. Вот ее надо прям изучать. А именно: брать бокальчик красного полусладкого, открывать книжку и важные мысли записывать в лежащий рядом блокнот. После этого пулей бежать внедрять в жизнь.
Все вышеописанное маловозможно, когда твоя цель — 100 книг за год. А читать ты можешь только в дороге на работу и обратно. Ибо дома беременная жена и годовалый сын, которые класть хотели использованные подгузники на какие-то там твои книжные цели.
Пункт 2: Размер имеет значение
Порой, особенной ближе к концу года, я все чаще выбирал малые по объему книги, чтобы в одну неделю «влезло« побольше. В этом плане хорош Сергей Довлатов — мой любимый писатель. Некоторые его произведения часа на 3-4 прослушивания. Например, небольшой «Чемодан» я слушал 2 раза — в начале и конце года. Но, справедливости ради скажу, что были у меня и 30 часовые произведения, как то «Крутой Маршрут» Евгении Гинзубрг. Очень, кстати, рекомендую.
В среднем объем книг была 8-9 часов в формате аудио или 400-500 страниц текста. Таких большинство.
Пункт 3: Большая гонка
Перефразируя одного деда из комиксов, могу сказать, что с большой целью приходит большой стресс. Поясню. Цель в 100 книг я поставил в конце января 2022 года. Когда с удивлением обнаружил, что прочитал уже 14 произведений. Неплохо. «А почему бы не устроить марш-бросок до сотни к концу года?», — подумал я. И через полгода уже пожалел об этом, когда в очередном приступе рефлексии пришел к мысли, что живу в постоянной гонке. Подобный забег по книгам у меня вызывает лишь стресс.
Я получал мало удовольствия от чтения. Тезаурус интересных мыслей и выражений практически не пополнялся. Умнее я, по личным ощущениям, не становился. И всё, что имело значение — количество прочитанных книг — цифра в списке. Не было у меня удовлетворения, когда перешагивал рубеж в 30, 50, 70, 90 книг. Даже заветная «сотка» лишь вызвала мысль — «Наконец-то это кончилось». Видимо, раз не испытал радость от достижения цели, тут же поставил себе новую — прочитать еще пять книг в оставшиеся 10 дней года. Поставил и проиграл. Одолел дополнительно лишь три.
Пункт 4: В центре вселенной
Хоть и время по уверениям Эйнштейна относительно, но его все равно мало. Особенно, свободного. Крупицы времени, которые я мог тратить на потребление информации, развлечения и укрепление здоровья, уходили на чтение. В жертву Богам знаний приносил подкасты, образовательные статьи и видео, компьютерные/смартфонные игры, порой и тренировки в зале. Фокус сместился на цель - прочесть как можно больше.
И суть «претензии» не в том, что недополучил IQ, гормонов радости или дополнительных очков здоровья, а в том, что разнообразие источников получения информации и удовольствия свелось к одному формату — книги. Хотя, как мы знаем, один умело написанный пост или часовой подкаст могут по наполненности пользой превзойти десяток книг. Но выбор сделан, отступать нельзя!
