Реальная, невыдуманная история. У меня есть приятель С., с которым в стройотряде познакомились. После окончания учёбы поддерживали общение. И вот однажды звонок. Звонит С., расстроенный и явно чем-то напуганный: голос дрожит, осекается. Оказалось, его «обэпы» (сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями) в оборот взяли.
Мой приятель торговлей занимается. Как большинство российских коммерсантов налоги по полной шкале платить не любит. Там налево пустил, здесь направо утаил. Как его вычислили, сказать сложно. Может, кто и навёл. Сумма сокрытых налогов была приличной, что-то около двух миллионов. Я говорю: «Статья тебе, парень, светит». Смотрю, а он после таких слов белее мела стал.
Решил С. податься в бега. Кому в тюрьму охота? Я предложил ему разобрать ситуацию. Посидели, подумали. Посоветовал идти в ОБЭП без адвоката, ведь если бы хотели арестовать, тогда и звонить не стали бы, а сами бы пришли. А если пригласили побеседовать, то, скорее всего, предложат погасить задолженность по налогам «добровольно». Если же в бега подашься, тогда точно объявят в розыск и посадят. Так оно и получилось: дал обэпам письменное обещание погасить задолженность. Даже дела не возбудили.
Зачем государству резать куриц, то бишь, предпринимателей, которые несут золотые яйца. Лучше дать им возможность "откупиться". В тюрьму же отправлять самых отъявленных и зарвавшихся неплательщиков.
В чём смысл рассказанной истории? В элементарном знании юридической психологии. Я учился на юрфаке Ленинградского госуниверситета ещё в советское время. Помню, на лекциях нам неоднократно говорили, что нецелесообразно хватать и сажать всех подряд. Если человек занимается общественно полезным трудом, но набедокурил, то к таким людям надо проявлять снисхождение. А иначе можно и пол-России пересажать.
Друзья, а как вы считаете? Действительно, нужно подходить к людям избирательно или наказывать всех и вся по всей строгости закона?
#налог #закон #экономические_преступления #задолженность
