☁️ Облако vs On-Prem: где реальная экономика?
Антон Близгарёв, директор по развитию бизнеса Группы Arenadata, в недавней статье для IT-World объяснил, почему компании ошибаются, сравнивая облако с собственной инфраструктурой. Чаще всего они считают только стоимость железа и лицензий, но не включают эксплуатацию, простой, резервирование и нагрузку на ИТ-команду. Разберем основные тезисы:
1. Неверная база сравнения
Популярный аргумент: «купим железо — через пару лет окупится». Компании часто сравнивают лишь цену оборудования с ценой подписки на облако, забывая о реальной стоимости владения.
Такой подход не учитывает TCO — Total Cost of Ownership (полную стоимость владения), куда входят эксплуатация, обновления, безопасность, резервирование, мониторинг и работа ИТ-специалистов. Именно эти расходы формируют реальную экономику инфраструктуры.
2. CAPEX vs OPEX — про гибкость бюджета
On-prem (своя инфраструктура) = CAPEX.
Компания покупает оборудование заранее, обычно с запасом на 2–3 года, чтобы не возвращаться к закупкам при первом росте нагрузки.
Облако = OPEX.
Компания платит постепенно и может масштабировать мощности под спрос.
Для бизнеса это важно, потому что CAPEX замораживает капитал, а OPEX делает бюджет более гибким и управляемым, особенно при запуске новых направлений и продуктов.
3. Стоимость простоя редко учитывают
Простой — это время, когда системы недоступны, а бизнес не может работать. Это приводит к прямым потерям выручки, которые невозможно компенсировать позже.
Отказоустойчивая инфраструктура стоит сотни миллионов рублей, тогда как один день простоя у ритейлера может стоить почти миллиард.
В подобных условиях инвестиции в устойчивость окупаются достаточно быстро.
4. DR ушёл в облако
Ранее Disaster Recovery (аварийное восстановление) в классическом виде воспринимался как дорогой «балласт», потому что использовался только при авариях.
Сегодня DR всё чаще выносят в облако: резервные данные хранятся там постоянно, а ресурсы для работы включаются только при инциденте. Запуск DR-контура занимает в среднем 20–30 минут, после чего бизнес может продолжать работу.
5. Гибрид — зрелая рабочая модель
На практике инфраструктура давно живёт в гибриде: критичные системы остаются on-prem, а облако используется там, где оно даёт максимальное преимущество:
— для разработки и тестирования,
— для пиковых нагрузок,
— для резервирования и DR.
Так компании избегают переплаты за мощности «на всякий случай» и сохраняют предсказуемость базовых процессов. Гибрид — это не компромисс, а оптимальная модель для большинства сценариев.
6. Когда on-prem действительно выгоднее?
On-prem оправдан, когда нагрузка постоянная и близка к 100% утилизации, особенно в критичных прод-системах. В таких случаях облако может быть дороже.
Также влияют регуляторные требования, размещение данных, качество каналов связи и интеграция с локальными системами.
7. Иллюзия контроля vs реальная устойчивость
Распространенная логика «если сервер у нас — значит безопаснее» создаёт ощущение контроля, но не гарантирует устойчивость. У крупных облачных провайдеров процессы резервирования, обновлений, мониторинга и реагирования на инциденты как правило системно выстроены, и компании сложно поддерживать аналогичный уровень самостоятельно.
8. Миф о «точке невыгодности» облака
«Точка», где облако перестаёт быть выгодным через несколько лет, в реальности почти не встречается.
Инфраструктура устаревает, обновляется каждые 4–5 лет и теряет остаточную стоимость. Поэтому корректнее сравнивать стоимость простоя, скорость обновления и гибкость бюджета, а не «вечную окупаемость железа».
Полный материал читайте тут.
