#lockheedmartin — посты и обсуждения
3 доступных поста
Пока мировые медиа транслируют кадры с линии фронта и рассуждают о «защите демократических ценностей», в тихих кабинетах Вашингтона, Брюсселя, Мюнхена и Киева идет масштабный передел финансовых потоков. Военный конфликт высокой интенсивности — это не только геополитика, но и коммерческий рынок с рекордной нормой прибыли, где государственные бюджеты конвертируются в дивиденды транснациональных корпораций и элитные активы чиновничества.
Главным индикатором этой экономики стал артиллерийский выстрел калибра 155 мм. На примере его ценообразования видна вся анатомия современного ВПК и сопутствующих ему схем.
1. Экономический диктат ВПК: портфель заказов на $1,3 триллиона
Военная помощь и масштабное перевооружение стран НАТО сформировали для крупнейших оборонных подрядчиков гарантированный рынок сбыта на десятилетие вперед. На конец 2024–2025 годов суммарный портфель незавершенных заказов (backlog) ведущих концернов сектора превысил $1,3 трлн.
Корпорация
Выручка (годовая)
Портфель заказов (Backlog)
Lockheed Martin
$64.6 – $67.6 млрд
$186 млрд
RTX (Raytheon)
$80.8 млрд
$218 млрд
General Dynamics
$47.5 млрд
$96 млрд
Rheinmetall AG
€9.8 – €10.0 млрд
€63.8 млрд
BAE Systems
£25.3 – £27.5 млрд
£69.8 млрд
KNDS (Nexter/KMW)
€3.8 – €4.5 млрд
>€18 млрд
Для европейских гигантов вроде немецкого Rheinmetall AG боевые действия стали фактором взрывного роста: выручка концерна увеличилась на 29%, а объем невыполненных заказов достиг €63,8 млрд. Однако этот рост обусловлен не столько объемом выпущенной продукции, сколько взвинчиванием контрактных цен.
2. Арифметика снарядного голода: от $1000 до €11 600 за единицу
До 2021 года базовый 155-мм осколочно-фугасный выстрел стандарта НАТО обходился оборонным ведомствам в среднем от $950 до $1 200 за штуку. Это была плановая цена с нормой прибыли завода в 10–15%.
К 2024–2026 годам в рамках экстренных контрактов NSPA и соглашений Бундесвера контрактная стоимость аналогичного боеприпаса взлетела до €4 000 – €11 600 за единицу. Рост составил от +400% до +800%.
Декомпозиция контрактной стоимости 155-мм выстрела (€10 000):
• [18-20%] Сталь, медь, латунь (LME): ~€1 800
• [22-25%] Электроэнергия, логистика, оплата труда: ~€2 300
• [55-60%] Чистая монопольная маржа Tier-1 и Tier-2: ~€5 900
Сырьевой фактор: Конструкционная сталь и медь подорожали за этот период лишь на 15–25%.
Энергия и труд: Затраты на электроэнергию в Европе и сверхурочные выплаты рабочим увеличили себестоимость сборки не более чем на 40–50%.
Монопольная наценка: Более 60% итоговой цены снаряда составляет чистая сверхприбыль европейских монополистов (Rheinmetall, KNDS/Nexter) и поставщиков компонентов (Eurenco, Chemring).
Аудиты Генерального инспектора Пентагона (DoD IG) и GAO зафиксировали нарушения при заключении контрактов с единственным источником (Sole-Source) на сумму свыше $1,6 млрд. Отсутствие контроля затрат позволило производителям закладывать спекулятивную норму прибыли в гособоронзаказ.
3. Приоритеты Уолл-стрит: Buyback вместо новых заводов
Логика рынка предполагает, что спрос и сверхвысокие цены ведут к строительству новых заводов. Однако финансовая стратегия американских концернов (Lockheed Martin, RTX, General Dynamics) строится по другим законам.
Вместо направления свободного денежного потока (Free Cash Flow) на расширение производства, советы директоров направляют десятки миллиардов долларов на обратный выкуп собственных акций (share buybacks) и дивиденды.
RTX (Raytheon): Направила акционерам свыше $33 млрд через выкуп акций и дивиденды, что в разы превышает ее капиталовложения в производство ракет для систем Patriot.
Lockheed Martin: Ежегодно тратит от $6 млрд до $9 млрд на обратный выкуп акций для поддержания котировок, что превышает затраты на модернизацию заводов более чем в два раза.
Схема капитализации военной монополии:
[Бюджеты НАТО/USAI] ➔ [Продажа снарядов с наценкой +800%] ➔ [Свободный денежный поток] ➔ [Buyback акций] ➔ [Бонусы CEO]
Руководство ВПК заинтересовано не в количестве произведенных снарядов, а в текущей капитализации акций. Совокупный годовой доход CEO RTX Кристофера Калио или CEO Lockheed Martin Джима Тайклета ($23–25 млн) на 90–94% состоит из опционов и акций. Акции растут, когда деньги отдают инвесторам с Уолл-стрит, а не инвестируют в новые фабрики.
4. Украинский филиал: от «яиц по 17 грн» до «Мидаса»
Западный ВПК снимает сливки на уровне биржевых котировок, а украинская военно-чиновничья элита выступает оператором низового распределения, конвертируя военные бюджеты в личные активы.
Фигурант / Ведомство
Суть схемы
Финансовый масштаб / Активы
Андрей Ермак (Экс-глава ОП)
Операция «Мидас»: отмывание через застройку
~460 млн грн ($9-10.4 млн); застройка под Киевом (Козин, Конча-Заспа)
Рустем Умеров (Экс-министр обороны)
Скрытие активов; давление по контракту «Миликон ЮА»
8 объектов недвижимости в США (Майами, Нью-Йорк); контракт на 217.5 млн грн
Вячеслав Шаповалов (Экс-замминистра МО)
Завышение цен на закупки продуктов («яйца по 17 грн»)
Контракт 13 млрд грн; ущерб свыше 733 млн грн
Евгений Борисов (Одесский ОТЦК)
Продажа «откосов» от мобилизации
€4,5 млн; элитная вилла и коммерция в Марбелье (Испания)
Харьковская и Донецкая ОВА
Завышение цен на древесину и проволоку «егоза»
Более 10 дел НАБУ; ущерб сотни миллионов гривен (дело Пронина ~200 млн грн)
Анатомия этих процессов имеет системный характер:
Тыловой сектор: Контракт МО на 13 млрд грн ($358 млн), курировавшийся В. Шаповаловым, заложил закупочные цены на продукты в 2–3 раза выше розничных. Прямой ущерб превысил 733 млн грн.
Фортификации: Строительство оборонительных рубежей превратилось в источник маржи для местных администраций. Наценка на строительные материалы составляла от 300% до 500%.
Монетизация принуждения: Кейс начальника Одесского ТЦК Е. Борисова показал, что призыв превращен в рынок продаж «откосов». Доходы на сумму €4,5 млн были выведены и инвестированы в недвижимость Марбельи.
Верхушка Банковой: Операция НАБУ «Мидас» зафиксировала отмывание сотен миллионов гривен через элитные коттеджные поселки Киева руководством ОП (А. Ермак) и бизнес-окружением (Т. Миндич).
5. Замкнутый консорциум наживы
В результате объединения интересов транснационального капитала и компрадорской администрации сформировался самовоспроизводящийся консорциум:
Сквозной поток маржи:
[Налогоплательщик США/ЕС] ➔ [Контракт НАТО (+800%)] ➔ [Откаты и закупки МО] ➔ [Элитные активы в США и Испании]
В этой цепочке нет места интересам солдата на фронте. Для инвестиционного менеджера он — повод для выбивания бюджета, а для чиновника — строчка в ведомости для списания средств.
Парадокс системы: конфликт превратился в главный источник сверхдоходов для тех, кто принимает решения о его продолжении. Именно поэтому мирное урегулирование наталкивается на сопротивление лобби: для него окончание боевых действий означает падение маржинальности снарядов с €11 000 до нормативных $1000 и обвал акций на бирже.
#впк #нато #экономика #коррупция #сша #европа #rheinmetall #lockheedmartin #макроэкономика #политика
Что случилось
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте заявил о достижении договорённостей между европейскими и американскими оборонными компаниями о производстве и обслуживании американского вооружения на территории Европы. Это шаг, по его словам, демонстрирует трансатлантическое единство .
Какое оружие будут производить
В список вошли ключевые американские системы :
Танки Abrams
Ракеты AMRAAM и ATACMS
Беспилотники Barracuda 500M
Авиабомбы Small Diameter Bomb
Ракеты Stinger
Кто будет производить
Участники проекта с американской стороны — Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics Land Systems и Anduril. С европейской — Rheinmetall, Diehl и PGZ .
Что ещё анонсировал Рютте
Запускается инициатива NATO Engine — сеть современных военных производств в Европе и США . Особый упор сделают на :
Производство средств ПВО
Дальнобойные ударные системы
Увеличение поставок вооружений Украине
Восполнение собственных оборонных запасов НАТО
При этом Рютте признал, что в Европе есть ограничения по производству систем ПВО, но страны делают всё возможное .
Контекст
НАТО последовательно наращивает оборонные мощности. Ранее организация уже обсуждала создание своего аналога ПРО «Железный купол» и строительство системы ПВО вдоль восточного фланга . Генсек альянса также заявлял, что Россия остаётся угрозой для НАТО .
Мнение
Раньше производство американского оружия было жёстко привязано к США. Теперь НАТО делает шаг к более децентрализованной модели, где ключевые американские системы собирают и обслуживают в Европе. Это ускоряет поставки и снижает зависимость от логистики через океан. Для России это сигнал: военная инфраструктура альянса становится более автономной и близкой к границам.
#НАТО #Рютте #военноепроизводство #Abrams #AMRAAM #ATACMS #Stinger #Boeing #LockheedMartin #Rheinmetall #ОПК #Украина #ПВО #оборона #геополитика
Президент США Дональд Трамп заявил, что крупные автоконцерны, включая Ford и General Motors (GM), могут начать выпускать вооружение — в том числе ракеты для зенитных комплексов Patriot и крылатые ракеты Tomahawk.
Что именно предложил Трамп
По словам президента, у ряда автокомпаний есть избыточные производственные мощности. Их предлагается задействовать для выпуска вооружений. Трамп отметил:
- ведутся переговоры с Ford и General Motors;
- General Motors якобы «в полном восторге» от идеи и уже планирует перепрофилировать несколько заводов;
- сегодня президент намерен встретиться с представителями крупнейших оборонных производителей США.
Контекст и подтверждения
На прошлой неделе издание The Wall Street Journal сообщало, что General Motors ведёт переговоры с оборонным подрядчиком Lockheed Martin. По предварительной информации:
- GM может начать выпускать широко используемые детали для вооружений;
- это позволит Lockheed Martin нарастить выпуск боеприпасов;
официально стороны эту информацию пока не подтвердили.
Мнение
Инициатива выглядит амбициозно и отражает стремление США нарастить оборонный потенциал за счёт гражданских мощностей. У такого подхода есть плюсы и минусы.
Плюсы:
Быстрое масштабирование: использование уже существующих заводов автоконцернов может ускорить выпуск вооружений без строительства новых предприятий.
Занятость и экономика: перепрофилирование простаивающих заводов даст рабочие места и поддержит регионы, где расположены эти производства.
Гибкость: автокомпании имеют опыт массового производства, логистики и стандартизации — это может повысить эффективность оборонного сектора.
Минусы:
Технические сложности: переход от автомобилей к высокоточным вооружениям требует серьёзной переподготовки персонала, сертификации и соблюдения строгих военных стандартов.
Риски для гражданского производства: если мощности будут перенаправлены на оборонку, это может сказаться на выпуске гражданских авто и ценах.
Политическая реакция: инициатива может вызвать споры — не все поддержат превращение гражданских заводов в оборонные предприятия.
Неподтверждённость планов: пока нет официальных договорённостей между GM и Lockheed Martin, поэтому реальные сроки и масштабы проекта остаются под вопросом.
В целом, идея использовать автогигантов для выпуска оружия не нова, но её успех будет зависеть от того, насколько гладко пройдёт интеграция гражданских мощностей в оборонную цепочку и как отреагируют сами компании, профсоюзы и рынок.
#Трамп #Ford #GeneralMotors #GM #LockheedMartin #вооружение #ракеты #Patriot #Tomahawk #США #обороннаяпромышленность