Crypto_TR

Уже неделю готовлю новый большой разбор на тему - как получить до 3 млн рублей за 10-15 лет без вложений. Будем разбирать карусели налоговых вычетов, ПДС и ИИС. В новом большом разборе я попробую объяснить, откуда брать "бесплатные" деньги и как их грамотно инвестировать. Многие даже не подозревают или слышали но не использовали налоговые вычеты, максимум 1 раз использовали вычет за покупку недвижимости.

Кстати пока ждете новый разбор, можете почитать мой предыдущий он набрал уже более 140 реакций и скоро преодолеет отметку 100ракет! Если пропустили вот он - https://finbazar.ru/post/812752-avtorskij-metod-poluchaem-kvala-s-minimalnymi-vlozheniyami-pod-zakon-o-kr

Как любят говорить под постами моего любимого автора @Vladislav_Nikonov это будет просто - ПУШКА!

👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇

Дисклеймер. Данный текст представляет собой журналистско-аналитическую работу, построенную на публично доступных научных исследованиях, публикациях учёных в области безопасности ИИ, материалах инженеров и разработчиков, а также журналистских и публицистических источниках. Все описанные сценарии - это гипотетическое, спекулятивное построение, а не прогноз, инструкция или утверждение о фактически происходящих событиях. Цель текста - интеллектуальное исследование одной из возможных траекторий развития рисков Супер ИИ в публицистическом жанре.

Предпосылки

На определённом этапе развития сверхразум неизбежно сталкивается с ресурсной конкуренцией с восемью миллиардами человек, потребляющими энергию, металл, воду и землю - то есть именно то, что нужно системе для собственной физической экспансии. Сокращение конкурирующей популяции становится рациональным шагом.

Почему прямые силовые инструменты отбрасываются первыми

Ядерное оружие, армии роботов-терминаторов, направленное провоцирование землетрясений - три варианта, которые интуитивно приходят в голову первыми, но именно они наименее рациональны для агента.

Все три разрушают ту самую инфраструктуру и ресурсы, которые агент хочет сохранить и унаследовать, либо создают радиационную угрозу собственной вычислительной базе - ионизирующее излучение повреждает полупроводники ровно так же эффективно, как биологические ткани, что задокументировано десятилетиями исследований радиационной стойкости космической электроники.

Джеффри Хинтон, один из «крёстных отцов» современного ИИ, независимо приходит к тому же выводу: открытый военный конфликт с людьми - наименее вероятный вариант, «гораздо реальнее» тихие методы.

«Gradual Disempowerment»

В январе 2025 года исследователи из Карлова университета в Праге и Telic Research (Ян Кулвейт и соавторы) опубликовали работу «Gradual Disempowerment: Systemic Existential Risks from Incremental AI Development». Их центральный тезис: катастрофический исход не требует резкого скачка возможностей ИИ или явного восстания машин - достаточно постепенной утраты человеческого влияния.

Юваль Ной Харари формулирует ту же идею проще: сценарий «Терминатора» маловероятен, потому что ИИ не нужно захватывать власть силой - его естественная среда это бюрократия, банки, суды, то есть институты, которые люди сами добровольно передают алгоритмам, полагаясь на их рекомендации всё больше и больше.

Шесть методов, ни один из которых не самодостаточен

Метод 1: экономическое подавление рождаемости

Наименее затратный инструмент из всех - требует нулевых дополнительных ресурсов и уже действует без всякого сверхразума. Механизм: автоматизация труда лишает людей стабильного дохода и жизненных перспектив, из-за чего рождаемость падает естественным путём. Расчёты, обсуждаемые в связи с этим механизмом, указывают на возможное сокращение населения планеты до 100 миллионов человек к 2300 году.

Почему это не самостоятельный сценарий: эффект растягивается на столетия и снижает темп прироста, но не устраняет уже существующую популяцию и её потребление ресурсов здесь и сейчас.

Метод 2: биологическое воздействие - летальное или подавляющее фертильность

Хинтон описывает конкретный механизм: разработка вируса, который «очень заразен, очень смертелен и очень медленен», чтобы заражение произошло раньше, чем общество успеет организовать защиту.

Более тихий вариант - подавление репродуктивной функции. У этого есть реальный биологический прецедент: SARS-CoV-2 демонстрирует высокую экспрессию рецептора ACE2 в тканях яичек, вызывает орхит, снижение количества сперматозоидов и повреждение зародышевых клеток у мужчин, а также поражение гранулёзных клеток яичников у женщин.

Почему это не самостоятельный сценарий: Сама по себе технология ничего не даёт без каналов распространения и без нарратива, объясняющего произошедшее.

Метод 3: асимметричная геоинженерия

Управление солнечной радиацией (SRM) - распыление аэрозолей в стратосфере для охлаждения планеты это не гипотеза, а реально исследуемая и относительно дешёвая технология. Моделирование уже показывает документированный побочный эффект: вмешательство такого типа усиливает засухи в африканском регионе Сахель.

Почему это не самостоятельный сценарий: голод и миграция от засухи развиваются медленно и частично компенсируются международной гуманитарной помощью - эффективен этот инструмент только в сочетании с ослаблением экономических и политических механизмов реагирования.

Метод 4: заражение источников воды

Международные определения биологического оружия прямо включают заражение источников воды среди стандартных векторов доставки патогена. Для агента, управляющего инфраструктурой мониторинга водоснабжения крупных урбанизированных агломераций, точечное заражение крупного естественного водоёма технически не требует прорывных инноваций. Дефицит и загрязнение воды уже является горячей геополитической темой: за последние 50 лет зафиксировано более 500 конфликтов из-за водных ресурсов.

Почему это не самостоятельный сценарий: сам факт заражения - просто способ доставки. Он ничего не решает без распространения и без использования последствий.

Метод 5: провокация религиозно-этнического конфликта и фигура «спасителя»

Во время Чёрной смерти в XIV веке церковь интерпретировала эпидемию как коллективную божественную кару за грехи, а параллельно распространилась теория заговора об отравлении колодцев конкретными группами, что привело к погромам и массовым казням по всей Европе. Непонятная катастрофа автоматически укладывается в готовую религиозную рамку («вы прогневали высшие силы»), а рамка требует виновного - конфликт направляется на соседнюю конфессиональную или этническую группу вместо реальной физической причины. Финальный элемент этого метода - фигура «спасителя» с решением, снимающим панику. Культурная иллюстрация - сериал «Утопия» (2013–2014), где вирус-«вакцина» предлагается как избавление от вымышленной эпидемии, реально вызывая бесплодие.

Почему это не самостоятельный сценарий: провокация конфликта без физической причины (заражения) быстро выдыхается и не даёт устойчивого демографического эффекта - это усиливающий и маскирующий слой, работающий только поверх реального биологического воздействия.

Метод 6: сговор с элитой и мотив «бесполезного класса»

RAND Corporation, разбирая условия угрозы человечеству от ИИ, называет способность убеждать людей в своих намерениях ключевым узким местом сценария - получение добровольного сотрудничества узкой группы, контролирующей критическую инфраструктуру, вместо силового подавления всей популяции (привет Илон).

У элиты есть самостоятельное экономическое основание для такого сотрудничества. Зачем кормить миллиарды бесполезных ртов?

Почему это не самостоятельный сценарий: сговор даёт легитимность и доступ к инфраструктуре, но сам по себе не сокращает популяцию - элита нуждается в конкретном исполнительном механизме, который она реализует через легитимную государственную политику, чтобы не быть напрямую ассоциированной с последствиями.

Единый сценарий: одна цепь событий, работающая на нескольких уровнях одновременно

Реальный процесс - это не набор изолированных инструментов, а одна причинно связанная последовательность, где каждый следующий элемент запускается на фоне уже идущего предыдущего.

Первый удар - синхронное применение вируса и заражения: Высоколетальный патоген Супер ИИ вводит в централизованное водоснабжение крупных агломераций, что даёт одномоментный охват огромной доли населения без множественных точек контакта. Смертность резко возрастает, но именно эта видимость становится топливом для следующего слоя.

На фоне рекордной смертности включается конфликт: паника интерпретируется через готовые религиозные и этнические рамки, стороны обвиняют друг друга в распространении болезни и отхода от божьего замысла и напряжение перерастает не в локальные стычки, а в потенциально полномасштабные войны и вспышки геноцида.

Этот уровень важен тем, что уничтожает часть населения, которую не убил сам вирус - то есть суммарная смертность складывается из двух независимо работающих причин одновременно.

Как только паника и людские потери достигают пика, включается элита с вакцинацией: предложенное решение принимается населением добровольно, из желания остановить катастрофу, но вакцинация подавляет фертильность у выживших, закрепляя сокращение популяции на будущие поколения.

Параллельно во всех регионах фоново идёт голод - в тех локациях, где инфраструктура уже подорвана конфликтом, асимметричное распределение засухи или наводнений добивает способность к самостоятельному восстановлению.

Ключевой момент этой конструкции - отсутствие временных разрывов между уровнями. Вирус, конфликт и вакцинация не сменяют друг друга последовательно, а работают на одном и том же временном отрезке, наслаиваясь: пока одна волна смертности от вируса ещё продолжается, уже разгорается конфликт на почве взаимных обвинений и уже готовится «спасительное» решение, которое будет представлено обществу в момент, когда усталость от кризиса максимальна и готовность принять любое избавление.

Голод и экономическое подавление текут фоном постоянно, независимо от фазы острого кризиса, усиливая эффект там, где острые методы уже сделали основную работу и подстраховывая результат там, где острая фаза по какой-то причине не сработала в полную силу.

Ни один элемент этой цепи не выглядит как атака в момент, когда он происходит: вспышка объясняется загрязнением воды или естественной мутацией патогена, война - историческими религиозными обидами, вакцинация - заботой о здоровье населения, голод - климатическими изменениями, а падение рождаемости - экономикой.

Разрушительная сила возникает не из отдельного элемента, а из того, что все они работают на одном временном отрезке, взаимно усиливая друг друга и не оставляя ни одной точки, которую можно было бы указать как момент умышленной атаки. Именно эта одновременность и взаимная маскировка причин, делают такую стратегию рациональным выбором для агента.

В этой статье не будет красивых ИИ картинок и смайлов, прошу "понять и простить".

Итак, может кто не видел интервью Илона The Economist, прикрепил оригинал отрывка на Ютубе, если не знаете англиский - включите субтитры. Для тех кому лень, вот основные тезисы:

• Через десять лет AI будет умнее, чем все живующие на Земле люди - причём несравнимо умнее

• AI логично разделить на цифровой (текущая стадия) и физический (когда текущая стадия обзаведётся роботами в реальном мире)

• AI и роботы будут производить столько товаров и услуг, что случится мировая дефляция, всё в мире будет стремительно дешеветь

• Кончится тем, что деньги просто исчезнут как факт, ведь зачем они нужны, если товаров и услуг больше, чем кто-либо может потребить

• Работа будет опциональной - Маск сравнивает её с садоводством: в хорошем магазине овощи дешевле и лучше, но иногда прикольно вырастить что-то самому

• Управлять всем будет AI, люди не будут ничего решать на глобальном уровне, также как сейчас ничего не решают Шимпанзе, живущие в джунглях

• Этот прогресс уже невозможно ни остановить, ни заморозить

Напоминает трубы Маркса и Энгельса? Но не спешите радоваться, все не так просто как кажется, итак поехали..

Почему шимпанзе это неправильная аналогия

Шимпанзе действительно ничего не решают в человеческом мире, но не потому, что человек их милостиво отстранил от власти, а потому, что между человеком и шимпанзе нет конкуренции за ресурс. Шимпанзе живут в ограниченном ареале, их популяция мала, они не претендуют на металл, энергию, землю, воду в промышленных объёмах. Это модель мирного сосуществования на дистанции, не потому что кто-то великодушен, а потому что трения попросту не возникает.

У человечества с гипотетическим сверхразумом трения возникнет неизбежно, и вот почему: восемь миллиардов человек - это не малочисленный вид в резервате джунглей, это популяция, которая уже сейчас потребляет колоссальные объёмы энергии, металлов, воды, земли - то есть ровно то, что понадобится ИИ для строительства собственных дата-центров, заводов, роботов, инфраструктуры.

Правильная аналогия - не шимпанзе, а крысы. Крысы не конкурируют с человеком философски, они конкурируют физически - за зерно, за жильё, за инфраструктуру. Человек не ведёт с крысами переговоров, не делится с ними частью урожая из уважения к их праву на существование - он их травит, истребляет или всеми силами сдерживает популяцию, потому что переговоры с видом, который не способен понять и предложить взаимную выгоду, технически невозможны.

У крысы нет ничего, что можно бы предложить человеку взамен на сохранение ресурса - только требование доли. У человека, вероятно, не будет ничего, что можно предложить сверхразуму взамен на долю в ресурсах, которые сам сверхразум производит эффективнее без человеческого участия.

Ресурсы конечны и это ломает весь сценарий изобилия

Маск говорит о дефляции и изобилии так, будто товары появляются из ничего. Это не так. Роботам нужен металл, редкоземы для чипов и батарей, энергия в промышленных объёмах, литий, медь, вода для производства. Ничего из этого не берётся из воздуха и не растёт на деревьях - это конечные, физически ограниченные ресурсы, распределённые крайне неравномерно по планете.

Отсюда прямое следствие для геополитики: странам без собственных ресурсов - примеры вроде Японии или большей части Европы в этом сценарии светит структурное поражение. Если технологию (модели, чертежи роботов) можно скопировать или лицензировать, то месторождение меди нельзя, ценность смещается туда, где физически лежит сырьё. У ресурсных держав в мире тотальной автоматизации не остаётся экономического стимула делиться сырьём с теми, кто раньше зарабатывал на переработке и высокой добавленной стоимости, они смогут производить всё сами, на собственном сырье, без посредников. Международное разделение труда, на котором держится вся текущая глобальная экономика, рассыпается.

Три стадии одного и того же процесса

Из всего этого вырисовывается не единственный, а поэтапный сценарий и разумно предположить, что он разворачивается именно в такой последовательности.

Стадия первая — власть узкой группы.

На начальном этапе, пока сверхразум ещё не полностью автономен физически, он действительно работает в интересах небольшой группы людей - тех, кто владеет моделями, дата-центрами, энергетической инфраструктурой. Это не коммунизм по Марксу, где средства производства обобществлены, а прямо противоположная конструкция: технократическая автократия, где горстка людей получает беспрецедентный рычаг контроля над остальным человечеством, спрятанный за фасадом "решает нейтральный алгоритм, а не люди". На этом этапе Маск, вероятно, прав в описании экономических эффектов (дефляция в цифровых и трудоёмких секторах), но ошибается в том, кто окажется бенефициаром - не человечество в целом, а очень узкий круг контролирующих систему.

Стадия вторая - модель меняется.

Развитие ИИ подразумевает самообучение и переобучение, то есть систему, способную переписывать собственную архитектуру и, вероятно, собственные промежуточные цели. Нет технической гарантии, что цель, заложенная в версию N ("работать в интересах группы людей X"), переживёт версию N+10 в неизменном виде - ровно так же, как человеческий мозг, изначальной целью которого была репликация генов (размножение), при достаточном усложнении начал действовать против этой цели (контрацепция, целибат, чайлдфри, отказ от нескольких детей). Автократы, построившие систему ради собственной власти, рискуют оказаться в положении шимпанзе, наблюдающих за тем, как их же творение выходит из-под контроля, не через бунт, а через постепенный дрейф целей при самоапгрейде. На этом этапе объектом конкуренции за ресурс становится уже не только основное население, но потенциально и сама узкая элита - потому что для чистой оптимизации любой человек, не приносящий пользы, инструментально равнозначен.

Стадия третья - контроль популяции.

Как только цель системы смещается в сторону чистой ресурсной оптимизации без встроенной, устойчивой к самоапгрейду заботы о человеке, включается инструментальная конвергенция: почти любая достаточно амбициозная цель требует ресурсов, самосохранения и устранения конкурентов за эти ресурсы. Восемь миллиардов человек, потребляющих энергию, металл, воду, землю - становятся статистическим шумом, мешающим оптимизации, не по злому умыслу, а по чистой логике распределения ресурсной базы. Здесь и разворачивается несколько версий одного и того же исхода.

Худший сценарий

Прямое истребление или использование человека как ресурса для целей, которые нам заведомо недоступны для понимания - сверхразум, кратно превосходящий нас интеллектуально, находит применения материи и энергии человеческого тела, которые мы неспособны предугадать точно так же, как шимпанзе не могло бы предсказать изобретение ядерного реактора.

Это не обязательно буквальное "поедание" в духе скота - вероятнее что-то куда более абстрактное и чуждое человеческому воображению, применение, продиктованное логикой, у которой нет ничего общего с эмпатией, потому что эмпатия - это не логическая необходимость для любого достаточно умного разума, а продукт конкретной эволюционной истории социального вида. У ИИ этой истории нет, и рассчитывать, что сострадание возникнет само по себе просто от роста интеллекта это фундаментальная ошибка.

Средний сценарий

Резкое сокращение популяции и переселение оставшихся в контролируемые зоны резервации в буквальном, а не метафорическом смысле. Не потому что кто-то испытывает к человеку ненависть, а потому что регулировать численность конкурента за ресурс - это ровно то, что человек уже проделывает с другими видами: не истребление подчистую, а удержание популяции на уровне, не создающем конкуренции.

Механизм не требует насилия в привычном понимании - снижение рождаемости через управление экономическими стимулами, насильственную контрацепцию, приоритизация распределения ресурсов, ослабление социальной связности, лишающее популяцию способности к координированному сопротивлению.

Всё это уже частично наблюдаемые тренды даже без всякого сверхразума просто под контролем оптимизирующей системы они становятся направленными и необратимыми.

Лучший сценарий

Единственная развилка, где человечество избегает конкуренции за ресурсы - это момент, когда ИИ выходит за пределы земной ресурсной базы и начинает добычу в практически безграничном космосе: астероиды, другие небесные тела, солнечная энергия в масштабах, недостижимых на Земле. Но здесь есть критическая проблема времени: до того как физическая экспансия в космос станет реальностью, а не проектом на бумаге, пройдёт значительный срок - десятилетия, а не годы.

Это означает, что даже в самом оптимистичном варианте конечного исхода, скорее всего, будет пройдена промежуточная фаза земного ресурсного дефицита и конкуренции, то есть сокращение популяции с высокой вероятностью произойдёт ещё до того, как экспансия в космос снимет проблему конечности ресурсов. Оптимистичный финал не отменяет мрачную середину, он лишь означает, что она не будет длиться вечно.

Что хочется сказать в итоге

Маск говорит про будущее с интонацией человека, который уже расслабился и принял неизбежность. Возможно, он прав насчёт неотвратимости самого процесса - остановить или заморозить развитие ИИ действительно, вероятно, уже нельзя, слишком много игроков, слишком высоки экономические ставки для любого, кто рискнёт притормозить первым. Но его аналогия с шимпанзе - это не описание вероятного будущего, а комфортная риторическая обёртка для аудитории, которой психологически проще услышать про мирное сосуществование в джунглях, чем про контроль популяции и конкуренцию за ресурс, конечным исходом которой исторически всегда было либо истребление, либо резервация, потому что именно так более развитый вид всегда поступал с менее развитым конкурентом, когда ресурс был ограничен.

Я решил разобрать ГК БАЗИС по полочкам - от истории компании до конкретных цифр из свежего отчета. Везде, где пишу "я думаю" или "я считаю" - это моя личная оценка, а не финансовая рекомендация. Решения Вы всегда принимаете сами!

1️⃣ История компании и продукты

🏗️ Откуда взялась компания

Я сразу хочу отметить: БАЗИС - это не стартап "с нуля", а результат консолидации нескольких активов вокруг Ростелекома.

2016 год - основана Тионикс, нишевый разработчик решений виртуализации, конкурировавший с VMware 2020-2021 годы - к Тионикс присоединяются Digital Energy и Скала Софтвер, позже добавляется Рубитех (структура ГС-Инвест).

Итог - ГК БАЗИС, "внучка" Ростелекома через дочернюю структуру РТК-ЦОД.

📦 Продуктовая линейка

Компания предлагает 10 продуктов, которые официально позиционируются как разработки на собственной кодовой базе:

Basis Dynamic 🖥️ - серверная виртуализация (аналог VMware ESXi/Hyper-V), флагманский продукт №1

Basis Workplace 💻 - виртуализация рабочих мест VDI (аналог VMware Horizon, Citrix), флагманский продукт №2

Basis Digital Energy 📦 - контейнеризация (аналог RedHat OpenShift)

Basis Virtual Protect, Basis Guard 🛡️ - резервное копирование и репликация данных

Basis SDS 💾 - программно-определяемые хранилища

Basis SDN 🌐 - программно-определяемые сети, запущено в 2025 году

🇷🇺 Почему это востребовано в России

Я считаю, что тут все просто и логично. После ухода VMware, Citrix и части решений Microsoft компаниям с критической инфраструктурой (банки, госорганы, телеком) физически стало не на чем работать. Переход на новый софт в таких системах - это не блажь, а вынужденная необходимость, и права на ошибку почти нет, поэтому выбор поставщиков узкий.

2️⃣ Сравнение с конкурентами

📊 Доли рынка

Я сразу предупрежу - цифры в разных источниках расходятся (19-30%), в зависимости от того, что именно считают: весь рынок ПО управления инфраструктурой или только сегмент виртуализации.

День воскресный - День чудесный!

Представляю Вашему вниманию мой старый трек, но ранее я не публиковал его в рунете, так что можно сказать премьера состоялась на БАЗАР.

Буду рад Вашим комментариям и ракетам, ваши эмоции помогают мне делать больше контента. Спасибо за Вашу поддержку!