Сейчас проверяю одну компанию, и возникло несколько вопросов по курсовым разницам.
Стала искать судебные акты по этой теме и наткнулась на один из самых ярких примеров в этой области — история компании ООО «Эльгауголь», которая смогла отстоять в суде право на многомиллиардную льготу, доказав, что доходы от курсовых разниц имеют ту же природу, что и доходы от ее основной деятельности.
Суть такая: налоговая исключила положительные курсовые разницы (около 1,3 млрд рублей) из льготного расчета, так как сочла их «внереализационным доходом», то есть не связанным с основной деятельностью.
Но суд решил иначе:
· Спорный факт: Доля доходов от льготного инвестпроекта в общей выручке компании из-за вычета курсовых разниц снизилась со льготных 88% до 76%.
· Решающий аргумент суда: Курсовые разницы хотя и относятся к внереализационным доходам, но напрямую связаны с реализацией самого инвестпроекта (экспорт угля). Поэтому их нельзя исключать из расчета.
В итоге, решение о доначислении 328 миллионов рублей было признано незаконным, а формула расчета льготы стала распространяться на все виды доходов и расходов, включая внереализационные.
Это дело вошло в историю как одна из самых значительных побед налогоплательщиков, наглядно показавшая, что даже статьи, напрямую не связанные с продажами, могут быть неотъемлемой частью инвестиционного процесса.
Окончательная победа налогоплательщика была в кассации.
Можете сами почитать дела:
· 📄 Дело № А58-6065/2019: Центральный номер, объединяющий все судебные акты по этому спору.
· 🏆 Ключевая победа: Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2020. Именно этот акт отменил решения нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение с правильным, по сути, толкованием закона.
· 📜 Итоговое решение: Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.10.2020. После нового рассмотрения суд вынес решение в пользу «Эльгаугля», которое позже было оставлено в силе апелляцией.
Будем на него опираться!