Российская экономика находится в точке бифуркации. Ключевая ставка 14,25% душит реальный сектор, промышленность простаивает на 40%, а дешёвые деньги уходят из системы. Как выбраться из ямы? Ответа нет даже у главных экономических мыслителей страны — их мнения кардинально расходятся. Я собрал три полярных взгляда на будущее России: от радикальной смены модели до «выжидания в норке».
Михаил Хазин: «Глобальный обвал осенью, надо кардинально менять модель»
Хазин смотрит на ситуацию глобально и мрачно. К осени 2026 года в мире может начаться масштабный обвал мировой финансовой системы. По его словам, он будет связан с окончательным исчерпанием Бреттон-Вудской экономической модели и переходом мира в состояние управляемого или неуправляемого хаоса.
Что предлагает Хазин? Во-первых, сменить экономическую модель — в старой модели больше не получится жить. Поднятием налогов её не спасти: «на спаде поднимать налоги — это идиотизм». Во-вторых, вернуться к политике Геращенко, которая, по его мнению, при правильной адаптации может дать России 12–15% роста и удерживать его 20–25 лет. В-третьих, отказаться от либеральной финансовой политики — пока мы этого не сделаем, экономический спад будет продолжаться.
Хазин также считает, что США потерпели поражение в конфликте с Ираном, а Россия «пока прячется в норке». Но главная угроза — это глобальный коллапс транспортных коридоров и уязвимость главных торговых артерий мира.
Михаил Делягин: «Экономика трещит по швам, нужны ручные меры»
Делягин, в отличие от Хазина, сосредоточен на внутренних проблемах и конкретных механизмах. Как зампред комитета Госдумы по экономической политике, он бьёт тревогу: экономика «трещит по швам», наблюдается недоступность кредитов для реального сектора. Финансовая политика РФ, по его мнению, крайне разрушительна.
Что предлагает Делягин? Первое — ввести «картотеку», механизм, спасший Россию после дефолта 1998 года, чтобы преодолеть кризис неплатежей в реальном секторе. Второе — ограничить финансовые спекуляции и гарантировать производителям доступ к оборотным средствам. Третье — пересмотреть банковское регулирование, поскольку фактический запрет кредитования реального сектора через нормативы резервирования — это путь в никуда.
О внешнем контуре Делягин говорит, что Трамп хочет выйти из украинского конфликта из прагматизма, но быстрой реализации мешает инерция пропаганды и сопротивление внутренних групп. При этом, по его мнению, деньги россиян могут «сгореть», если резервные средства не будут направлены на нужды страны.
Сергей Глазьев: «Плановая экономика и 5% роста — реально»
Советник президента и академик РАН Глазьев — самый оптимистичный из троих, но его рецепт требует самой радикальной перестройки.
Что предлагает Глазьев? Прежде всего, переход к плановой экономике — без планирования, по его словам, невозможно себе представить современную экономику. Второе — сменить денежно-кредитную политику. Он утверждает, что ЦБ довёл экономику до «инфаркта», лишив её более 5 трлн рублей, и делает всё, чтобы финансовые спекулянты получали сверхприбыли. Третье — запустить механизмы роста: при правильном выборе пути российская экономика может показывать 5% роста в год при том, что сейчас загружено только 60% промышленных мощностей.
Глазьев также отмечает, что российская экономика остаётся «донором мировой финансовой системы» — из страны выкачивают сотни миллиардов долларов международные спекулянты. Она находится в «спекулятивной ловушке», а негосударственный сектор из-за архаичной денежно-кредитной политики ушёл в офшоры.
⚖️ Три взгляда — три правды
Как же сравниваются эти три подхода? Хазин видит спасение в глобальной перезагрузке и возврате к проверенным методам 90-х. Делягин делает ставку на ручное управление и механизмы, спасшие страну в 1998 году. Глазьев предлагает плановую экономику и кардинальную смену роли Центрального банка.
При этом их диагнозы тоже расходятся. Хазин считает главной угрозой глобальный коллапс мировой системы. Делягин сосредоточен на внутреннем кризисе неплатежей. Глазьев говорит о спекулятивной ловушке и утечке капитала.
Их прогнозы тоже разнятся: Хазин обещает 12–15% роста при правильной политике, Глазьев — 5%, а Делягин конкретных цифр не называет.
Однако объединяет их одно: нынешняя модель не работает. Кредиты недоступны, промышленность простаивает, страна теряет контроль над своей финансовой системой. И пока власть выбирает между либеральным курсом и вмешательством, эксперты предлагают три принципиально разных пути.
Вопрос в том, кто из них окажется ближе к истине — и кто будет у руля, когда кризис наступит.
А вы как думаете: кто из троих прав? Нужна России плановая экономика, «картотека» Делягина или возврат к политике Геращенко? Делитесь в комментариях! 👇
⚠️ Важно: Данный материал носит исключительно информационный характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией. Все решения о покупке или продаже ценных бумаг принимаются вами самостоятельно с учётом вашего риск-профиля и финансовых возможностей. Автор и канал не несут ответственности за возможные убытки.
Ставьте 🚀, если пост был полезен.