За что государство облагает предпринимателей налогами

«Неизбежны только смерть и налоги»

Бенджамин Франклин, (американский политический деятель, философ, изобретатель)

- За что меня государство обдирает как липку? Я  своими руками, мозгами и непосильным трудом создал свой бизнес. Недосыпал, недоедал, здоровье гробил. Как белка в колесе крутился. А Вы, инспектор, сидя за стуле одним росчерком пера все  мои карманы вынули. Вопиющая несправедливость!

Когда работал в одном из МИФНС Санкт-Петербурга старшим налоговым инспектором, неоднократно слышал такие и подобные сетования. Когда вернулся в сферу коммерции в виде оказания юридических услуг, так же стал ворчать про выворачивание карманов.  Но давайте разберёмся непредвзято: может ли государство жить без налогов?

Чтобы разобраться в этой щекотливой теме, окунёмся в историю налогообложения: разве в древние времена люди не жили без налогов? Если «да», тогда в какой период времени появилась фискальная служба?

Налоги – это обязательные платежи, которые взимает государство с граждан и юридических лиц.  Для государства это источник доходов и используются для финансирования общественных потребностей. Немного замысловато по форме, но правильно по существу.

Порассуждаем с точки зрения  марксистской гипотезы о появлении частной собственности и государства. Пожалуй, при первобытно-общинном строе налогов как таковых не было. Обобществлены добыча, изделия и даже женщины. Люди жили родовыми общинами и занимались охотой, рыболовством и собирательством. В то время действовали некоторые способы распределения натурального продукта внутри общины. В привилегированном положении женщины и дети.  

Но не будем спешить. Старейшины и воины племени не всегда занимались физическим трудом. В создании продукта труда не участвовали, а своей деятельностью создавали условия для его возникновения.  Однако свою долю получали и даже сверху. Если это не прообраз налога, то что же?
  И вот, как утверждают классики марксизма, появляются излишки труда. Они  используются для обмена между общинами. Понятно, что внутри общины старейшины забирают процент на развитие и содержание общины. И это уже налогообложение.  
 Следующий этап.  Появляется частная собственность и государство. Последнее без налогов, что справка без печати: содержание войска, управленческого аппарата. Сюда же входит строительство зданий и сооружений.

Ряд исследователей считает, что  налоговая система возникла в 5 веке до н.э.. Например, в Древнем Египте правил многочисленный управленческий аппарат. Роль налоговых чиновников выполняют писцы. Куда же шли полученные деньги?  Это и войны, это и строительство, это и поддержание функций орошения, это и надзор за рабами. Так что жители Древнего Египта в прямом смысле слова страдали от непомерных налогов.

А Древние греки создали гибкую налоговую систему. Афиняне налоги не платили, а делали добровольные пожертвования. И ничего, Афины не рухнули. Древняя Греция считалась высокоразвитым государством. Древнегреческое искусство и плеяда философов до сих пор поражают человеческие умы.
  Но, если в России ввести вместо налогов добровольные пожертвования для олигархов, тогда жди беды: через пару месяцев вымрет половина российского государства. Любой олигарх свои жизнь и душу положит во имя сохранения утаенных налогов.

В Древнем Риме власти приняли соломоново решение – граждане не платили налогов. В мирное время доходы прирастали арендой земель, строений. Чиновники содержали себя сами. Вот здесь можно только догадываться каким образом. Тайна, покрытая мглой веков.

Когда наступало  военное время, тогда граждане платтили мзду исходя из своего достатка. Разумно.

Средние века. Интереснейшее время. Рабовладельческий строй канул в Лету. Власть обрели феодалы, когда «вассал моего вассала не мой вассал». Тогда каждый правитель мог самостоятельно облагать налогами своих  подданных. Таким образом в 18 веке формируются не только косвенные, а и прямые налоги. Иной раз абсурдные:

 На шляпы·      

На окна·    

На веники·      

На трусость.

Из летописей известно, что в России Пётр Первый вводил налоги на бороды, на дым из трубы, на цвет глаз.

Но меняется эпохи и налоги меняются вместе с ними. Капитализм породил Адама Смита. В ущерб Гомеру и Феокриту, финансиста Смита читал и хвалил Евгений Онегин.

Согласно теории Адама Смита, государство должно обладать развитой рыночной экономикой, охранять право собственности. Что для этого необходимо? Правильно, средства, получаемые от налогов. Налоги при этом следует устанавливать щадящие для развития экономики.

Другая концепция взимания налогов предложена французским мыслителем Шарлем Монтескье. В основе - договорная теория государства. По Монтескье государство и народ заключают договор. Подданные вносят государству плату за поддержание правопорядка, защиту и другие услуги. Если государство не справляется с обязанностями, тогда договор считается расторгнутым.

Я бы сказал, спорная теория государственного устройства. Кто в этом случае будет арбитр и какой размер налогов? Философ считал, что народ имеет право поднять вооружённое восстание, если государство не справляется со своими обязанностями.

Налоги при рыночных отношениях. На наш взгляд, большинству государств присуще несправедливое налоговое обложение. Взять хотя бы НДФЛ. Тот, кто эксплуатирует чужой труд платит те же налоги, что и эксплуатируемый народ. Да, применяются косвенные налоги в виде акцизов и сборов.  Но когда прибыль инвестируются в промышленность, тогда к применимы льготы. Вспомним, как российские олигархи «инвестировали» в кипрские и другие офшоры. Перевёл и с глаз долой – деньги канули в Лету.

Думаю,  принципы налогообложения, которыми руководствуются в России, требуют изменения. «Уравниловка» для налоговых агентов не нужна. Целесообразно ввести реальную прогрессивную шкалу для сверхдоходов.  Существующая - курам на смех.

Друзья, а что вы думаете о налогах? нужны они или нет и какие? Если понравилась статья, ставьте лайк.

#налог  #налогообложение #налоговая_система #государство