Первый в мире триллионер Илон Маск вновь всколыхнул общественность. 20 июня он предложил раздать деньги из федерального бюджета США напрямую гражданам вместо того, чтобы правительство получало доли в ведущих ИИ-компаниях — OpenAI, Anthropic и его собственной xAI.
«Лучше просто отправлять деньги людям напрямую из казны, — написал Маск в X. — Пока рост цен на товары и услуги превышает увеличение денежной массы, что будет иметь место в случае с искусственным интеллектом и роботами, инфляции не будет. По сути, я предсказываю, что мы будем отчаянно бороться с дефляцией!»
Так он ответил на заявление вице-президента Джей Ди Вэнса: Белый дом всерьёз рассматривает создание «суверенного фонда благосостояния» за счёт государственных долей в ИИ-корпорациях. А сенатор Берни Сандерс пошёл ещё дальше — предложил законопроект о 50-процентной государственной доле в крупнейших ИИ-компаниях, оценив будущий фонд в $7 трлн.
Разбираем, кто прав в этой битве и что стоит за каждым из сценариев.
🧠 ПОЗИЦИЯ МАСКА: ДЕФЛЯЦИЯ, БЕЗРАБОТИЦА И «ВСЕОБЩИЙ ВЫСОКИЙ ДОХОД»
Маск исходит из простой логики: ИИ и роботы настолько увеличат производительность, что товаров и услуг станет больше, чем денег в экономике. В таких условиях инфляция невозможна — наоборот, начнётся дефляция, падение цен. А значит, можно смело раздавать деньги населению, не опасаясь раскрутки цен.
Его аргументация:
ИИ создаст изобилие. Роботы будут производить товары и услуги в количестве, значительно превышающем рост денежной массы.
Безработица станет массовой. Людей вытеснят с рынка труда, и лучший способ справиться с этим — прямые государственные выплаты.
Это не UBI, а «всеобщий высокий доход». Маск подчёркивает: речь не о базовом доходе, а о полноценном обеспечении граждан в эпоху, когда работа перестанет быть необходимостью.
Маск также не скрывает личного интереса: его xAI занимает пятое место среди ИИ-компаний по его собственной оценке, и государственное регулирование через долевое участие ему явно невыгодно.
🏛️ ПОЗИЦИЯ БЕЛОГО ДОМА И САНДЕРСА: КОНТРОЛЬ КАК ИНСТРУМЕНТ
Вэнс и Сандерс мыслят иначе. Их главная задача — не допустить, чтобы ИИ-гиганты стали «неподконтрольными монополиями», а их сверхприбыли оседали только у акционеров.
Что предлагают сторонники государственного участия:
Суверенный фонд благосостояния. США получит доли в ведущих ИИ-компаниях, и если их стоимость вырастет, прибыль пойдёт на благо американцев.
50% акций — народу. Сандерс хочет, чтобы правительство получило половину акций крупнейших ИИ-корпораций через разовый налог. Доходы от фонда — более $1000 в год на каждого американца.
Контроль над решениями. Государство получит право голоса в советах директоров и сможет блокировать решения, наносящие ущерб интересам страны.
📊 МНЕНИЯ АНАЛИТИКОВ: КТО ПРАВ?
Аналитики разделились.
Оптимисты Маска соглашаются: ИИ действительно может создать дефляционное давление за счёт взрывного роста производительности. Если роботы будут производить всё с предельными издержками, стремящимися к нулю, цены пойдут вниз — и раздача денег станет не инфляционной, а необходимой мерой.
Скептики напоминают: Маск — не экономист. Профессор экономики Университета Джонса Хопкинса Стив Хэнке заявил, что гарантий отсутствия инфляции нет. Даже если производство вырастет, перераспределение денег может разогнать цены на те товары, где производительность растёт медленнее.
Критики плана Сандерса называют идею «безумной». 50-процентный налог на акции ИИ-компаний:
Ударит по инвесторам и инновациям.
Заставит компании выводить бизнес за пределы США.
Создаст прецедент государственного вмешательства, который отпугнёт венчурный капитал.
⚔️ ЗАЧЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВУ США ИИ-КОМПАНИИ? КОНТРОЛЬ ИДЕЙ И УМОВ
За внешне экономическими аргументами скрывается более глубокая мотивация.
ИИ — это власть. Тот, кто контролирует самые мощные модели, контролирует информацию, коммуникации, а значит — и умы людей. Правительство США не может позволить, чтобы несколько частных корпораций обладали таким влиянием без какого-либо общественного контроля.
Сандерс прямо говорит: ИИ построен на «коллективном знании человечества и творческой работе десятков миллионов людей», поэтому общество заслуживает прямой доли в компаниях, которые на этом заработали.
Национальная безопасность. Администрация Трампа уже созывала руководителей крупнейших банков на закрытое совещание из-за новой модели ИИ Mythos от Anthropic, опасаясь, что технология может вывести из строя критическую инфраструктуру.
📈 ЧТО ДЕЛАТЬ ИНВЕСТОРУ
Следить за законопроектом Сандерса. Если 50-процентное изъятие акций станет реальностью, акции OpenAI, Anthropic, Google и Meta получат мощнейший удар.
Оценивать риски национализации. Даже если закон не пройдёт, сам факт обсуждения создаёт неопределённость для ИИ-сектора.
Учитывать кейс Маска. Его аргументы о дефляции и «всеобщем высоком доходе» могут стать мейнстримом через 5–10 лет. Компании, инвестирующие в автоматизацию, могут выиграть в долгосрочной перспективе.
Не игнорировать политический фактор. ИИ стал главной ареной борьбы между частным капиталом и государством. Инвестиции в этот сектор теперь неразрывно связаны с политическими рисками.
🏁 ИТОГ
Маск предлагает раздать деньги — и верит, что роботы спасут от инфляции. Белый дом и Сандерс хотят отобрать половину ИИ-компаний у их владельцев и раздать прибыль народу. Аналитики спорят, экономисты сомневаются, а инвесторы замирают в ожидании.
Правда, как обычно, где-то посередине: ИИ действительно изменит экономику, но предсказать, как именно — не может никто. Даже первый триллионер.
А вы как думаете: Маск прав, и раздача денег — это будущее? Или государство должно контролировать ИИ, чтобы он не стал новой формой порабощения? Делитесь в комментариях! 👇
⚠️ Важно: Данный материал носит исключительно информационный характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией. Все решения о покупке или продаже ценных бумаг принимаются вами самостоятельно с учётом вашего риск-профиля и финансовых возможностей. Автор и канал не несут ответственности за возможные убытки.
Ставьте 🚀, если пост был полезен.