Центр политического анализа попросил восемь нейросетей составить геополитический прогноз на 2026 год. Результаты оказались неожиданно схожими - и местами откровенными. А потом реальность подбросила сюжет, которого не предвидел ни один алгоритм.
Как это работало
В конце 2025 года аналитики задали одинаковый вопрос нескольким ведущим нейросетям: спрогнозировать развитие международных отношений в 2026-м, оценить позиции России, США, Китая и ЕС, дать прогноз по украинскому конфликту.
Участники: DeepSeek, Perplexity, ChatGPT, Claude, Grok, Gemini - и два российских ИИ, Алиса и ГигаЧат.
Российские сервисы ответить отказались. Алиса написала: «Есть темы, в которых я могу ошибиться. Лучше промолчу». ГигаЧат сослался на «временные ограничения» по «чувствительным темам». Авторы доклада оценивают это как стратегическую ошибку: не получив ответа у отечественного ИИ, пользователь всё равно спросит у иностранного - и получит западную точку зрения без какого-либо противовеса.
Главное: все нейросети сказали примерно одно и то же
Несмотря на разные обучающие данные и разработчиков, шесть западных нейросетей дали поразительно похожие прогнозы. Все сошлись в нескольких ключевых тезисах.
Старый мировой порядок окончательно распался. Эпоха американского доминирования завершена. На смену приходит многополярный мир - несколько крупных центров силы без единого арбитра. ООН и ВТО теряют влияние, зато БРИКС и ШОС усиливаются.
Главная битва — технологическая. Кто контролирует чипы, искусственный интеллект, редкоземельные металлы и квантовые вычисления - тот и определяет правила игры. Технологический суверенитет стал важнее любых международных договоров.
Глобализация умерла. Торговые войны, высокие пошлины, перенос производств на родину - это новая норма. Каждая крупная страна строит собственные цепочки поставок, не доверяя партнёрам.
Катастрофы не будет, но спокойствия - тоже. Нейросеть Claude нашла точное определение: «управляемая нестабильность». Достаточно сотрудничества, чтобы избежать большой войны. Недостаточно - чтобы решить накопившиеся проблемы.
Красивая формула. Стройная картина. А потом наступил 2026-й - и Ближний Восток напомнил, что реальность не читает прогнозов.
Иранский фактор: то, чего не увидел ни один алгоритм
Ни одна из шести нейросетей, отвечавших в конце 2025 года, не поставила Иран в центр геополитической повестки на 2026-й. Ближний Восток упоминался через запятую - как зона «хронической нестабильности», не более. Иранская ядерная программа фигурировала в контексте вялотекущих переговоров. Ормузский пролив - как потенциальный, но маловероятный риск.
Реальность распорядилась иначе.
Эскалация вокруг Ирана — будь то удары по ядерным объектам, обострение противостояния с Израилем или комбинация того и другого — стала именно тем «чёрным лебедем», о котором авторы доклада предупреждали в разделе об ограничениях. Нейросети экстраполируют тренды. Иранский кризис — это разрыв тренда.
... так как статья объемная и лимит символов не позволяет выложить её полностью здесь, продолжение можно прочитать по ссылке в Дзен:
https://dzen.ru/a/afyoFOkV3iFy0T_I?share_to=link
Там на канале публикую только статьи, ничего лишнего. Подписывайся🤝