Зумеры отказываются от ипотеки, брака и детей. И это не апатия

Их называют инфантильными. Говорят, что они не хотят взрослеть, боятся ответственности и живут сегодняшним днём. Но если присмотреться к тому, как поколение Z строит свою жизнь, картина оказывается сложнее. За отказом от ипотеки, поздним браком и нежеланием заводить детей стоит не лень и не страх, а трезвый расчёт и вполне рациональный выбор в условиях, которые достались им в наследство. Что говорят цифры Ипотека перестала быть обязательным пунктом жизненной программы. По данным финансового маркетплейса «Выберу.ру», 37% россиян в возрасте от 18 до 30 лет не считают покупку квартиры в кредит обязательным этапом жизни. Ещё 34% готовы взять ипотеку только при наличии существенной финансовой подушки. А каждый десятый зумер относится к долгосрочным кредитным обязательствам категорически отрицательно. С детьми ситуация похожая. Более половины опрошенных в возрасте от 18 до 28 лет (62%) не имеют детей и пока не планируют их заводить. Родителями уже стали лишь 14% зумеров. При этом 24% молодых людей всё же планируют пополнение в семье в ближайшие годы — то есть желание есть, но оно откладывается. Экономика как главный фактор Исследование ВЦИОМ, проведённое в 2025 году, показало: для большинства зумеров основная причина откладывания брака — финансовые проблемы и неуверенность в завтрашнем дне. Специалист по коммуникациям Яна Воронина объясняет это прямо: «Осторожность в долгосрочном планировании часто связана с опасениями, что в условиях экономической нестабильности они не справятся с ответственностью». Генеральный директор Фонда ВЦИОМ Константин Абрамов на Петербургском международном экономическом форуме сформулировал это ещё точнее. По его словам, молодёжь 1990-х была «поколением выживания и рывка», а нынешняя — «поколением навигации в сложном мире». И она «не более инфантильна, а скорее, более чувствительна к качеству жизни, более требовательна к среде и более ориентирована не только на результат, но и на смысл». Когда жильё в крупных городах дорожает, ставки по ипотеке остаются двузначными, а условия льготных программ ужесточаются, решение не брать на себя долг на 20–30 лет выглядит не трусостью, а здравым смыслом. Мобильность вместо собственности Ещё один фактор — изменившееся отношение к самой идее владения. В глазах зумеров, чей горизонт планирования заметно короче, чем у предыдущих поколений, собственность, работа и долгосрочные обязательства перестали казаться неминуемыми. В приоритете — мобильность и способность быстро адаптироваться к меняющимся условиям. Эта логика распространяется не только на жильё, но и на карьеру. Молодые люди предпочитают гибкие траектории: совмещают учёбу с работой, основную должность с фрилансом. Они готовы отказаться от руководящих должностей, если уровень стресса и ответственности не соответствует вознаграждению. Многие выбирают профессию, которая обеспечивает баланс между работой и личной жизнью, даже если она считается «непрестижной». Инфантильность или новая ответственность? Исследователи из Высшей школы экономики изучили, как одни и те же характеристики поколения Z трактуются по-разному. То, что старшие называют инфантилизмом, в другой интерпретации оказывается ответственностью. Прагматичность поколения Z частично подтверждается исследованиями, хотя прямых сравнительных данных с предыдущими поколениями пока недостаточно. ВЦИОМ фиксирует: при выборе работы зумеры обращают внимание на гибкость графика и ценности компании, а не только на зарплату. Они стремятся сначала разобраться в себе, понять свои потребности и только потом принимать решения, влияющие на всю жизнь. Что это значит для рынка и общества Отказ от долгосрочных обязательств — не просто личный выбор. Он меняет рынок жилья, структуру потребления и демографические прогнозы. В России рождаемость составляет 1,37 ребёнка на женщину — ниже уровня простого воспроизводства. Если тенденция сохранится, это повлияет на всё: от пенсионной системы до рынка труда. Но винить в этом зумеров — значит не видеть главного. Они выросли в мире, где экономика не раз подводила их родителей, где жильё стало недосягаемым, а карьера перестала гарантировать стабильность. Их выбор — не капитуляция перед жизнью, а попытка выстроить её на своих условиях. И, возможно, именно эта осторожность когда-нибудь окажется тем самым «прагматичным расчётом», который старшие поколения так упорно им приписывают.