Резюмирую
Не знаю, как у вас, у меня в процессе исследования возникает ощущение, что коллапс рынка ИИ просто неизбежен. Специалисты из инвестбанков спорят, в какой фазе сейчас он находится, эксперты из Bank of America вместе с примкнувшими к ним оптимистами полагают, что рынок находится в стадии бума и, возможно, мы находимся на пороге длительной повышательной динамики, вызванной зарождающейся новой экономикой, и «текущие инвестиции в ИИ могут означать начало нового долгосрочного инвестиционного цикла» (сколько раз я слышал подобные высказывания и насколько ненавижу! Не передать словами). В общем, деревья способны дорасти до небес! И даже пробить их, достигнув кронами низкой орбиты.
Менее оптимистичные аналитики Deutsche Bank успокаивают: да, возможно, пузырь уже есть, но он находится на самой ранней стадии – «фундаментальные показатели, такие как финансирование за счет денежного потока и масштабируемый спрос, остаются здоровыми». В общем, все схлопнется, и кризис будет, но время поиграть с МММ у вас еще есть!
В начале 2000-х годов шли активные разговоры в США о необходимости построить «китайскую стену» между аналитиками и клиентскими службами в инвестбанках. Аналитические подразделения под давлением инвестиционных давали клиентам слишком радужные прогнозы по инструментам, в которых были заинтересованы последние. Что, естественно, вело к убыткам клиентов. Так вот, ИМХО, эту стену так и не построили. Или пробили в ней дыру размером с… да снесли ее попросту. Такое мнение сложилось у меня.
Если вы спросите меня, что теперь, избегать инвестиций в ИИ? К чему этот текст?
Вы просите рекомендаций? Их есть у меня! Думайте сами, сами решайте, играть ли вам с инвестициями в ИИ-компании, не слишком полагайтесь на советы аналитиков и уж тем более на рекомендации финансового консультанта на основе искусственного интеллекта.
Михеев Сергей, Finam.ru