Правосудие будущего: судья вам больше не нужен. Ну, почти. Пока он ещё нужен, чтобы нажать «Одобрить».

К 2030 году более 95% российских судей будут постоянно использовать искусственный интеллект. От 30 до 50% процессуальных документов планируют доверить генеративным алгоритмам, а до 80% машинных судебных актов судьи будут подписывать практически без правок.

Звучит прекрасно. Особенно для тех, кто давно подозревал, что между правосудием и генерацией текста в Word не такая уж большая дистанция.

Представляю себе судебное заседание будущего:

— Уважаемый суд, заявляю ходатайство об отложении судебного разбирательства.

— Ваше ходатайство отклонено. Согласно пункту 4.7 алгоритма, вы уже трижды пытались затянуть процесс.

— Но я ещё не закончил!

— Ваш аргумент не соответствует формату JSON. Следующий!

Адвокаты, кстати, тоже быстро адаптируются. Вместо судебной практики — промпт-инжиниринг. Вместо правовой позиции — правильно сформулированный запрос. Вместо апелляционной жалобы — обращение в техническую поддержку нейросети.

Особенно интересно будет с судебными ошибками.

Раньше можно было ссылаться на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств дела и нарушение процессуальных норм. Теперь появится новая категория: «Существенная галлюцинация искусственного интеллекта».

Причём представьте масштаб проблемы: нейросеть сослалась на постановление Пленума, которого никогда не существовало, судья не заметил, подписал, а апелляция тоже доверилась ИИ. В итоге три инстанции дружно подтвердили судебную практику из параллельной вселенной.

И всё это — с соблюдением принципа состязательности алгоритмов.

Но самое прекрасное — перспектива подписания без существенных правок до 80% машинных актов. То есть человек будет проверять работу машины, которая проверяет работу человека, который, возможно, уже не очень понимает, что именно проверяет.

Получается своеобразный цифровой правовой круговорот.

Конечно, автоматизация судебной рутины давно необходима. Никто не станет спорить, что искусственный интеллект способен ускорить подготовку документов, подсчёт задолженности и обработку типовых дел.

Но есть один нюанс: правосудие — это всё-таки не конвейер по производству судебных актов. За каждым делом стоят реальные люди, реальные обстоятельства и последствия, которые не всегда помещаются в предусмотренное разработчиком поле для ввода.

И вот здесь начинается самое интересное.

Если к 2030 году 80% судебных актов будут подписываться почти без правок, то, возможно, главным навыком практикующего юриста станет не знание закона, не умение анализировать доказательства и даже не ораторское мастерство.

А умение отличить судебную галлюцинацию от судебного усмотрения.

P. S. Очень надеюсь, что в концепции предусмотрена отдельная кнопка «Отменить решение». А то ведь однажды нажмут «Сгенерировать правосудие», а кнопки Ctrl+Z в судебной системе не окажется.

И ещё один вопрос: если решение вынес ИИ, подписал судья, а ошибся разработчик — кому писать апелляционную жалобу? В техподдержку? 😏