Есть один любопытный момент в нашей истории, который я замечал снова и снова, пока копался в архивах и старых документах. Мы привыкли думать, что у России всегда были друзья. Что мы просто такие невезучие, а союзники нас то и дело подводили. Но если присмотреться к фактам, картина складывается гораздо более жесткая.
Не подводили. Не предавали. Они делали ровно то, что должны были делать – работали на свои интересы.
Просто наша страна по-настоящему большая и сильная, а у сильных друзей не бывает. Это аксиома, которую за 300 лет нам доказали не единожды. Ни одна династия, ни один политический строй не избежал этого правила. Романовы, Керенский, большевики – всех их «партнеры» рано или поздно оставляли с ножом в спине.
Начинается эта история еще в Смутное время, когда западные соседи чуть было не разорвали страну на части. Тогда это называли интервенцией, но суть та же – никакой помощи, только грабеж и ослабление. Дальше – больше. Суворов со своими чудо-богатырями вынужден был лезть через Альпы не от хорошей жизни, а потому что «союзники» не обеспечили нормальный путь.
А сколько раз наши правители умирали, стоило им только задуматься об интересах России на Востоке? Вы, наверное, помните эту странную закономерность – стоило кому-то из царей всерьез замахнуться на Индию, как случалась трагедия. Совпадение? В истории таких совпадений почти не бывает.
Когда друзья становятся самыми опасными врагами
Самое удивительное, что эта схема работала безотказно при любом режиме. При царе – союзники работали против нас. При Керенском – то же самое. В Гражданскую войну страны Антанты делали вид, что поддерживают белое движение, а на деле их просто сливали. Им нужна была ослабленная, раздробленная Россия, а не сильный союзник.
Теперь вопрос на засыпку: как вы думаете, почему активность наших «борцов за свободу» всегда совпадала с обострением международной обстановки? Декабристы, народовольцы, эсеры – у всех у них были одни и те же покровители за границей.
Давайте посмотрим на факты. У террористов-эсеров при себе находились не российские паспорта, а британские. На чьи деньги Герцен бил в свой колокол? Кто оплачивал революционные программы? Все тот же внешний фактор. Ленин спокойно отдыхал с семьей на самых дорогих европейских курортах, пока его партия жила на пожертвования. Это не какие-то конспирологические теории, а задокументированные исторические факты.
Любопытно, что эта же схема работала и потом. Мы привыкли считать Вторую мировую войну историей о том, как мы вместе со всеми воевали против фашизма. А если копнуть глубже? Гитлера ведь вырастили не на пустом месте. Его специально «пестовали» в английской «пробирке» как оружие против Советского Союза. И когда он напал на нас, «союзники» долго сидели в стороне, наблюдая, как два врага ослабляют друг друга.
Разгадка «русской» революции
Один из самых показательных моментов – 1917 год. Мы привыкли думать о революции как о внутреннем деле, но, если присмотреться, нити вели совсем из других столиц. «Союзники» по Антанте работали не на победу России, а на ее развал.
Их цель была проста и цинична – убрать Россию с геополитической карты как серьезного игрока. И они почти добились своего. Солдат отправляли на каторгу, страну растаскивали на куски, а те, кто называл себя нашими партнерами, спокойно наблюдали и даже помогали этому процессу.
Интересно, что даже сейчас, когда смотришь на современные события, узнаешь те же приемы. Та же риторика, те же технологии. Просто инструменты стали другими – теперь не только паспорта подделывают, но и общественное мнение.
Поэтому, когда кто-то говорит о вечной дружбе с Западом или о том, что нам нужно просто найти общий язык, хочется спросить: а на каком языке? Мы уже 300 лет пытаемся договариваться. И триста лет нас водят за нос.
Вывод простой: у России нет друзей. И не потому, что мы плохие или неправильные. А потому что мы слишком большие, слишком сильные и слишком опасные для чужого бизнеса. Китаю, кстати, точно так же не на кого положиться. Огромные страны всегда одиноки на международной арене – таковы правила игры.
Вопрос в другом: когда мы наконец перестанем удивляться очередному предательству и начнем строить свою политику, исходя из реалий, а не из иллюзий о «партнерстве»?
