Когда Трамп узнал о гибели двух военных в Иордании, он назвал это «очень печальным событием». Сказал, что они пожертвовали собой на благо страны.
Звучит правильно. Патриотично. Но давайте без пафоса.
На самом деле его реакция — часть той самой информационной игры, которую он ведёт с самого начала. «Мы разбиты горем, но они отдали жизнь за нашу страну» — это заученная формула. В ней нет ни анализа, ни ответа на главный вопрос: как американские солдаты вообще оказались под иранскими ракетами в Иордании?
Ведь ещё месяц назад Трамп подписал меморандум с Ираном и заявлял, что «достиг всего, что хотел». А теперь — восьмая ночь бомбёжек подряд, 16 погибших военных и полное отсутствие выхода из тупика.
И здесь вспоминается одна простая вещь, которую не раз повторял человек, разбирающийся в геополитике на практике. Когда ты начинаешь войну без плана выхода, ты не просто рискуешь — ты обрекаешь свою страну на бесконечное затягивание в болото. Особенно, если у твоего «союзника» этот план есть, а у тебя — нет.
Ормузский пролив и цена одной ошибки
Самое интересное в этой ситуации даже не сами бомбардировки. А то, как администрация пытается объяснить их смысл. Удары наносятся «для ослабления способности Ирана угрожать судоходству в Ормузском проливе». Звучит логично.
Но в чём заключается этот план?
Трамп заявил, что США «берут пролив под контроль». Что теперь будут «стражами» и им будут платить «большие деньги». Правда, непонятно — кто именно будет платить и каким образом это технически реализуется. Глава Минэнерго Райт говорит о «бесплатном проходе без сделки», если Иран не согласится.
Иранцы тем временем уже остановили транзит — через пролив практически ничего не идёт. Американцы бомбят мосты, чтобы отрезать иранский порт Бендер-Аббас от страны. В Пентагоне считают, что это «необходимо для восстановления судоходства».
Но давайте прикинем простую логику. Чтобы «восстановить судоходство», нужно либо договориться с тем, кто его перекрыл, либо уничтожить его военный потенциал настолько, чтобы он не мог перекрывать. Первый вариант провалился — меморандум разорван. Второй — пока не работает. Иран наносит ответные удары, в том числе по американским базам. И гибнут люди.
Три момента, которые не сходятся
Вот что бросается в глаза, если посмотреть на ситуацию с практической стороны.
1. Отсутствие координации с союзниками. Европа и Азия не поддерживают эту войну. Даже традиционно лояльные режимы в регионе стараются дистанцироваться. Трамп оказался в изоляции.
2. Война без стратегии. Никто в администрации не может внятно объяснить, что будет через неделю, месяц, год. Официальная позиция — «будем бомбить, пока не сдадутся». Но Иран не выглядит готовым сдаваться.
3. Внутренний раскол. В самом Белом доме нет единства. Рубио изначально выступал против эскалации, Вэнс вообще был против начала военных действий. Трамп же мечется от «мы всё контролируем» до панических заявлений о «продолжении кампании сколько потребуется».
Это не стратегия. Это рефлексы.
Глобальный удар по карману
Пока политики спорят о стратегии, обычные люди чувствуют изменения в своих кошельках. Цены на нефть подскочили, рынки трясёт. И это только начало. Потому что через Ормузский пролив проходит около 20% мировой нефти.
Если конфликт затянется, энергетический кризис ударит по всем. И Трамп, который обещал низкие цены и сильную экономику, получит ровно противоположный результат.
Скачки цен на нефть уже бьют по карману американцев. Экономический шок нарастает с каждым днём. И самое обидное — его можно было предотвратить на этапе планирования. Но плана не было.
Кто на самом деле выигрывает
Любопытная деталь, которая часто ускользает от внимания. Пока Трамп увязает в иранском болоте, его главный «союзник» — Нетаньяху — выглядит вполне довольным. И это понятно.
У Израиля есть чёткая цель в этой войне. Они хотят ослабить Иран и переформатировать баланс сил на Ближнем Востоке под себя. Они свою стратегию просчитывали годами. А Трамп, судя по всему, втянулся в конфликт без понимания, куда это его приведёт. Как однажды заметил один известный аналитик, «когда у тебя нет плана, ты становишься инструментом в чужой игре».
Именно это мы и наблюдаем. Нетаньяху использует американскую военную мощь для достижения своих целей. А Трамп искренне верит, что «лично отбирает нового руководителя Ирана» — что звучит как полное непонимание внутренней структуры этой страны.
Эта война — не про победу. Она про отсутствие стратегии. Трамп не готовился к такому развитию событий. У него нет коалиции, нет плана стабилизации рынка, нет понимания, как выходить из ситуации. Он импровизирует на ходу. И гибель американских солдат в Иордании — лишь одно из доказательств этой импровизации.
Мир стоит на пороге кризиса, сравнимого с 2008 годом. Цены на нефть растут, экономика шатается. А в Белом доме продолжают играть в «сильного лидера», не имея за душой ничего, кроме фраз о «контроле пролива» и «скорых победах». Только вот фразы эти не помогают ни солдатам на базах, ни обычным людям на заправках.
Что дальше? Если администрация не предложит внятного плана деэскалации, ситуация будет только ухудшаться. И это уже не вопрос политических амбиций. Это вопрос выживания для мировой экономики.
