«Вопрос, честный ответ на который не понравится никому. Особенно тем, кто считает себя свободным»
Глава 4. Право на частную жизнь: между Конституцией и кодом
Конституция гарантирует неприкосновенность частной жизни. Федеральный закон вводит правила обработки персональных данных. Подзаконные акты и ведомственные инструкции создают конкретные механизмы — кто собирает, как хранит, кому передает.
В этой конструкции ключевой элемент — делегирование. Парламент принимает рамочный закон. Правительство утверждает форму согласия. Министерство определяет перечень биометрических данных. В итоге решение о том, что именно и на каких условиях вы «соглашаетесь» сдать, принимается на уровне, который не требует сложной процедуры принятия конституционных законов.
АО «Ростелеком» — оператор Единой биометрической системы. Формально — отдельное юридическое лицо. Фактически — агент, которому делегирована публичная функция. Его цель — извлечение прибыли. Но в этой системе прибыль и государственный контроль сливаются в единый поток.
«Добровольность» сдачи биометрии существует ровно до того момента, пока услуга, которую вы хотите получить, не требует удаленной идентификации. Тогда «добровольность» становится формальностью.
Открытый вопрос: Является ли согласие свободным, если отказ от него ведет к социальной изоляции?