Встретил эксперимент проведённый со студентами-журналистами
Их разделили на две группы.
Первой дали задание написать пост в соцсети строго самостоятельно.
Второй разрешили использовать ChatGPT как помощника.
Результаты первого этапа предсказуемы: тексты вторых были лучше структурированы и грамотнее. Но самое интересное началось дальше
Второй этап, через некоторое время обеим группам дали новое задание, но уже без доступа к ИИ
👉 Посты первой группы (кто всегда писал сам) остались на том же среднем уровне. Они не стали хуже, но и не улучшились.
👉 А вот студенты из второй группы (кто ранее использовал ИИ) написали заметно лучше. Их тексты стали чище, логичнее и интереснее.
Дело в том, что ИИ делает не просто "текст красивым" Он — выступает жестким ментором.
Я сам в первую очередь читаю логику ии и рассуждения. В его рассуждениях даже больше пользы, чем в конечном продукте.
Когда вы пишете с ним в связке, он не молчит
✔️он указывает на явные ошибки (логические, канцеляриты, выслушивает лишнюю воду и логические дыры
✔️Можно запросить разные варианты текста, и потом выбрать лучший вариант, а это развивает и вкус и критическое мышлени
✔️ Подсвечивает места слабые места, например где аргументы не подтверждаются источниками или просит развить мыс
Таким образом использование ИИ не просто улучшает текст, он показывает автору как сделать текст лучше стилистичечски и аргументированн
Студенты видели, как перестраивается мысль и запоминали паттерны хороших формулиров
ИИ может работать как репетитор, который не дает списать, а показывает ход решения, а потом убирает.
Переживать что ИИ захватит авторов, это как переживать, что Excel заменит бухгалтеров. ИИ убирает рутину и прокачивает мышление. И тогда даже без нейросети вы будете писать на голову выше себя вчерашнего
