Поделюсь с вами "шапкой" возражений, которые писала в прошлом году.
Итак, "на основании Решения УФНС России по Забайкальскому краю № от 18.06.2024 проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов, сборов, страховых взносов за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 г. По результатам данной проверки был составлен Акт № от 13.11.2024 (далее – Акт), которым установлена неуплата НДС, налога на прибыль, а также предлагается привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения: - п. 3 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС, за неполную уплату налога на прибыль за 2021-2023 годы, в результате неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 40% от неуплаченных сумм налога. Всего по Акту налогоплательщику доначислено 77 361 415 рублей. Недоимка указана без учета состояния сальдо единого налогового счета. ООО «Название скрыто» не согласно
с фактами, изложенными в акте проверки, а также с выводами и предложениями Управления, в связи с чем, оценив доводы, в соответствии с п. 6 ст. 100 НК РФ представляет возражения на Акт".
Кстати, решение о проведении проверки может вынести налоговый орган в любом регионе.
Моё Общество было зарегистрировано во Владивостоке, а проверяло Управление по Забайкальскому краю. Это относительно новая практика и нам это не удалось оспорить даже в суде. Хотя, в качестве аргументов приводили тот факт, что назначив выездную проверку Управление не присутствовало на месте нахождения налогоплательщика. Назначили дополнительные мероприятия налогового контроля, формально привлекли инспекцию по месту нахождения налогоплательщика, те пару раз показались на площадке и всё.
То есть, у налоговой руки развязаны и сейчас очень трудно что-то отыграть.
Но возможно!