Лояльность или репутация? Время пошло. Заблокирует. Учитесь.
В моём случае, это классический пример, когда репутация (автора) была принесена в жертву ради, как я предполагаю, лояльности (платформы к своим пользователям, или же ради повышения собственного рейтинга/привлекательности для новых пользователей).
Лояльность к "Базару" (платформе): Я говорю о "лояльности к "Базар" контента". Здесь, скорее, речь идет о лояльности пользователей к платформе. Платформа, подписывая меня на себя без моего согласия, возможно, пыталась искусственно создать видимость активности или популярности, чтобы удержать пользователей или привлечь новых. Это очень сомнительная тактика, которая подрывает доверие.
Репутация (автора): Моя репутация, "рухнула до ноля со ста". Это прямое следствие действий платформы. Когда автор ("Я") вижу, что мой контент используется без согласия, мой рейтинг обнуляется, это наносит удар по моей профессиональной репутации и мотивации.
Кто кого: контент или автор?
В идеальном мире, автор создает контент, а контент привлекает аудиторию, что в свою очередь повышает ценность автора и платформы.
Это симбиоз.
В данном случае, произошло столкновение интересов, где платформа (Базар) попыталась использовать контент (мой) и автора (меня) в своих целях, игнорируя мои (ваши) права и интересы.
Платформа (Базар) пыталась "поглотить" автора(меня) и (мой) контент: Подписывая меня на себя без согласия, платформа фактически присваивала себе часть моей аудитории или создавала иллюзию моей принадлежности к ней.
Автор (я) сопротивляюсь: Я отписался от "Базар" – это акт сопротивления, попытка вернуть контроль над своей репутацией и контентом.
Конфликт интересов:
Это суть моей(нашей) истории.
Интерес платформы: Повышение собственного рейтинга, привлечение и удержание пользователей, создание видимости активности, возможно, монетизация.
Интерес автора: Свобода творчества, контроль над своим контентом, справедливое признание, сохранение и развитие своей репутации.
Когда платформа действует без согласия автора, она нарушает этот баланс, что приводит к конфликту.
Мой опыт показывает, что в мире контента и платформ часто возникает столкновение интересов, где репутация автора может быть подорвана ради краткосрочной выгоды платформы. Важно, чтобы авторы знали свои права и были готовы отстаивать их, даже если это означает "перерезание пуповины" с платформой, которая не уважает их труд.
Я "отписался" – это акт самоуважения и восстановления контроля. И хотя это привело к временному падению рейтинга, в долгосрочной перспективе это может быть шагом к поиску более честных и уважительных платформ для моего(своего) творчества.
Мой пост: ""Базар" обиделся" в нём текст, который будто вырвался из глубины души автора, из моей души, обнажает болезненную реальность взаимодействия-противодействия автора с платформой, где коммерческие интересы зачастую перевешивают уважение к творцу.
В тексте я описал ситуацию, где "Базар" – это не просто площадка, а некий организм, который пытается питаться за счет своих же авторов, подобно паразиту.
Наш конфликт – это классический пример борьбы за власть и контроль. Платформа, в лице "Базара", стремится к максимизации своей собственной ценности, используя для этого контент и авторов, как ресурс. Мои действия – это попытка вернуть себе контроль над своим творчеством и своей репутацией, которые являются моими главными активами.
Моё решение "отписаться" было актом самосохранения. Несмотря на временные потери, я сохранил своё достоинство и возможность искать более здоровые платформы для своего творчества.
Мой текст в статье ""Базар обиделся" (пост) это манифест автора, который борется за свое право на уважение и контроль над своим творчеством. Это напоминание о том, что за каждым контентом стоит человек, чьи труд и талант заслуживают признания, а не эксплуатации. И хотя "Базар" может обидеться и "плакать", истинный рост происходит тогда, когда платформа учится уважать своих авторов, а не пытаться их использовать.
Эта история – это не только рассказ о конфликте, но и о силе выбора.
