Главная проблема - их зависимость от личности президента США и отсутствие устойчивой институциональной основы.
Краткосрочно (оставшиеся 3 года Трампа):
Это период "transactional realism" (транзакционного реализма). Отношения сведутся к единичным сделкам, где Трамп будет искать краткосрочную выгоду для США и личный политический капитал.
· Арктика: Возможное снятие некоторых санкций с российских проектов (например, "Арктик СПГ-2") в обмен на гарантии поставок СПГ в Европу под американским контролем, вытесняя часть российского pipeline газа.
· Редкоземельные металлы: Создание совместных с американскими компаниями предприятий по добыче и переработке в России, чтобы ослабить монополию Китая. Это чисто прагматичная сделка.
· Ядерные переговоры: Возможна попытка договора на замену СНВ-III, но это крайне сложно.
· Главный риск: Трамп может добиться снятия некоторых санкций конгрессом, но любые его уступки Путину без консультаций с союзниками вызовут хаос в НАТО и укрепят нарратив о том, что США — ненадежный партнер.
Сценарий 1: Приходит Джей Ди Вэнс (или другой "трампист")
Джей Ди Вэнс — идеологический наследник Трампа, "America First" в его радикальной форме. Его подход будет жестко прагматичным и изоляционистским.
· Политика в стиле Трампа 2.0: Он продолжит курс на двусторонние сделки, игнорируя многосторонние институты. Отношения с Россией останутся сугубо деловыми ("Мы покупаем у вас это, вы покупаете у нас то").
· Украина — разменная монета: Вэнс, как и Трамп, видит в Украине обузу, а не союзника. Он будет давить на Киев с требованием пойти на территориальные уступки России в обмен на "мир", который фактически заморозит конфликт на условиях Кремля.
· Отношения с НАТО: Он может еще больше отдалить США от альянса, требуя от Европы полной самостоятельности в вопросах обороны, что косвенно на руку России, так как ослабляет единый западный фронт.
· Итог: Отношения США-Россия при Вэнсе — это продолжение неустойчивого транзакционного партнерства. Глубокого примирения не произойдет, но и обострения не будет, так как Вашингтон просто перестанет активно противостоять Москве. Россия получит передышку и пространство для маневра, но не партнера в истинном смысле слова.
Сценарий 2: Приходит демократ (например, Камала Харрис или другой кандидат)
Это будет возврат к политике конфронтации и сдерживания, но в еще более жесткой форме.
· Идеологизация внешней политики: Для демократа Россия — это не просто геополитический соперник, а режим-изгой, нарушающий международное право. Отношения будут подчинены идеологической повестке (вопросы демократии, прав человека, расследования о "вмешательстве в выборы")
· Усиление поддержки Украины: Демократическая администрация гарантированно увеличит военную и финансовую помощь Украине, likely предоставив ей больше наступательных вооружений (ранее запрещенные виды) и ускорив процесс ее интеграции в НАТО/ЕС. Скорее всего даже в случае полного мира, помогая вернуть «утраченные территории»
· Давление на союзников: США будут активнее добиваться ужесточения санкций ЕС против России и закрытия лазеек. Координация с Европой станет намного теснее. Им надо устранить противника любой ценой
· Внутренний фронт: Демократы будут использовать тему "российской угрозы" для внутренней политической борьбы, что автоматически делает любую нормализацию отношений невозможной.
· Итог: Отношения вернутся в состояние холодной войны 2.0, возможно, даже более ожесточенной, чем при Байдене. Диалог будет свернут, санкционный режим ужесточен, а любое сотрудничество в областях вроде Арктики или космоса будет заморожено.
Общий вывод и фундаментальная проблема:
Независимо от того, кто придет после Трампа — Вэнс или демократ, — стратегическое противостояние между США и Россией никуда не денется.
· При "трампистах" это противостояние будет замалчиваться в пользу сиюминутных сделок, но фундаментальные противоречия (НАТО vs. сфера влияния России, ядерное сдерживание, киберпространство) останутся.
· При демократах противостояние выдвинется на первый план и станет главным нарративом.