Это, пожалуй, самое знаменитое изречение Виктора Степановича, сразу же ушедшее в народ. Сейчас им пользуются все, кому не лень – политики, пенсионеры, студенты, врачи и педагоги. Уж больно хорошо эта фраза описывает большинство процессов, происходящих в нашей стране. Однако изначально «черномырдинка» была рождена в связи с денежным вопросом. И даже представить себе не имею возможности, насколько точно данный афоризм отражает нашу сегодняшнюю экономическую действительность.
Потому что «как всегда» у нас наступает с пугающей регулярностью. А «как лучше» — это такая национальная идея, которая обычно заканчивается тем, что кто-то недосчитался прибыли, кто-то — депозита, а кто-то — иллюзий.
Метод тыка — наша всё
Давайте честно. Метод тыка — вот наша национальная особенность во всём. В особенности — в экономике и в выборе сотоварищей. Мы тычем в кнопку. Не сработало? Тычем сильнее. Сработало? Ага, значит, завтра будем тыкать так же, пока не сломается. Потом пожимаем плечами: «Хотели как лучше».
Возьмём свежие примеры. Импортозамещение. Хотели как лучше — поддержать своего производителя. Получилось? Ну, цены выросли, ассортимент съёжился, зато «свой» — это гордо звучит. Параллельный импорт. Хотели как лучше — чтобы товары были. Получилось? Товары есть, но ты уже юрист на полставки, потому что доказываешь, что этот iPhone не контрафакт, а «альтернативная логистика».
А выбор сотоварищей? Это отдельный вид экономического тыка. Мы выбираем партнёров — «больше, чем союзники», «братья навек», «мы с вами теперь одна команда». А потом оказывается, что наши «больше, чем союзники» — всего лишь попутчики на время проезда определённого отрезка пути. Доехали до развилки? Спасибо, до свидания. А мы остаёмся с разбитым корытом и фразой Черномырдина на устах.
Почему так выходит? Не потому, что злые, а потому, что ленивые
Черномырдинскую формулу любят за универсальность. Но если копнуть, корень у неё экономический: мы не любим просчитывать риски. Мы любим надеяться. На авось. На «а вдруг пронесёт». На «зато своё, родное».
В мире, где экономика — это наука о том, как не тыкать куда попало, мы сделали метод тыка главным инструментом. Зачем считать издержки? Зачем анализировать спрос? Зачем проверять партнёра на вшивость через открытые данные, а не через «он мне по пьяни душу открыл»? Скучно же.
Ирония в том, что каждая такая история — «хотели как лучше» — это всегда история про непрочитанный договор, про неспрошенную маму (помните прошлый пост?), про «мы как-нибудь потом разберёмся». А «потом» оказывается «как всегда».
Что делать? Да ничего. Продолжать тыкать, но с улыбкой
Если вы думаете, что я сейчас скажу: «Давайте всё просчитывать и перестанем надеяться на русский авось» — вы ошибаетесь. Не перестанем. Это наша культурная особенность, и бороться с ней бесполезно, как с желанием почесать нос в ноябре.
Но можно хотя бы признать: когда мы тыкаем в очередного «союзника навек», в очередную правительственную инициативу, в очередную инвестицию «под честное слово» — мы понимаем, что итоговый счёт будет выставлен по тарифу «как всегда». И это не трагедия. Это экономическая модель, просто с очень человеческим лицом.
Метод тыка неэффективен, но честен. Он не сулит золотых гор. Он сулит гору шишек и после неё — горькую улыбку и фразу: «Ну кто ж знал?»
А знал Черномырдин. Всегда знал
Виктор Степанович сказал это не потому, что был пессимистом. Он был реалистом, который видел, как работают экономические механизмы в нашей стране. План — одно. Жизнь — другое. Партнёр вчера — попутчик сегодня. Друг на час — и тот надёжнее, чем некоторые «стратегические альянсы».
Так что в следующий раз, когда вы будете выбирать, с кем делать бизнес, или поддерживать очередную «гениальную» реформу, вспомните Черномырдина. И спросите себя: «А я точно не тыкаю? А я точно хочу как лучше, а не как обычно?».
Ответ, скорее всего, будет старым и добрым: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». И это нормально. Главное — чтобы «как всегда» не разорило вас в ноль. А для этого, возможно, стоит иногда не тыкать, а просто… подождать. Но это уже совсем другая история.