Скандал вокруг «Итальянского полдня»: как Карл Брюллов выбрал свободу вместо пенсии

Я хочу рассказать вам историю про картину «Итальянский полдень» и её автора Карла Брюллова. Эта работа сегодня известна многим, но когда-то она вызвала большой скандал.

Всё началось с «Итальянского утра». Брюллов написал её в 1823 году, и картина всем очень понравилась. Когда её привезли в Петербург, Общество поощрения художников купило её и отдало Николаю I. Императору она так понравилась, что он подарил её своей жене, Александре Фёдоровне. Императрица была в восторге и захотела, чтобы Брюллов написал парную картину. Так он получил заказ на «Полдень».

Брюллов решил написать простую итальянскую крестьянку. Он не стал изображать античную богиню, а нарисовал весёлую девушку с пышными формами, которая сияла на солнце. Мне кажется, это было очень смело. Художник как будто бросил вызов строгим правилам.

Но публика тогда привыкла к другому. Академики считали, что женщины на картинах должны быть похожи на античные статуи — стройные, величественные, холодные. А тут простая деревенская девушка с румяными щёчками. То, что сейчас нам кажется милым, тогда называли слишком обыденным и даже грубым.

Критики, в том числе Общество поощрения художников, стали ругать Брюллова. Они говорили, что в картине нет правильных пропорций, что он слишком увлёкся приятным. Но художник не соглашался. Он сказал, что художник может писать обычную натуру, которая встречается часто и часто нравится больше, чем строгая красота статуй. В этих словах я вижу его смелость. Брюллов заявил о своей свободе.

Скандал закончился тем, что Брюллов порвал с Обществом и потерял пенсию. Для художника это было серьёзно, потому что поддержка давала ему стабильность. Но он выбрал свободу.

Императрица Александра Фёдоровна, кстати, осталась довольна картиной. Она всё равно попала в её коллекцию. Так что для главной заказчицы Брюллов всё равно выиграл.

Но художник всё-таки учёл замечания критиков и в 1831 году написал вторую версию «Итальянского полдня». В ней девушка стала менее пышной и, как мне кажется, менее настоящей. Она больше похожа на античную статую. И свет стал приглушённым, ему уже не уделялось столько внимания. Сейчас первый вариант картины хранится в Русском музее, а второй — в Третьяковской галерее.

Я уверена, что именно первый, дерзкий «Полдень» сделал картину живой. Он показал Брюллова не только как мастера красоты, но и как человека с характером. А вам какой образ ближе — весёлая и простая итальянская девушка или её более идеализированный «академический» вариант?