Защита авторских прав на цифровой контент с некоторых пор стала инструментом для обогащения одних предпринимателей за счет других.
Я не топлю за то, что авторские права защищать не нужно. Напротив, делать это необходимо в виду того, что правовая культура наших граждан применительно к сфере авторских прав находится на, мягко говоря, невысоком уровне.
Вместе с тем, неоднородная судебная практика, зачастую необъективные и поверхностные рассмотрения исков по таким делам немало способствовали массовому появлению субъектов, которые целенаправленно зарабатывают на судебных тяжбах об авторских правах на фотографии товаров или инфографику на них, заявляя совершенно безумные суммы в исковых требованиях.
При этом следует отметить, что истцы во множестве случаев не имеют даже исходников на материалы, авторство которых приписывают себе или исполнителям, с которыми у них заключен договор авторского заказа.
Т.е., по факту такие пройдохи просто скачивают фото товаров с китайских сайтов, потом заключают липовый договор авторского заказа с каким-нибудь своим другом и начинают методично кошмарить продавцов на маркетплейсах, вся вина которых состоит в том, что они также скачали фотки с тех же самых китайских сайтов, что и истец.
К сожалению, суды редко затребуют исходники на контент, или привлекают в качестве третьего лица "исполнителя", даже если такие ходатайства заявлены ответчиком, ведь большинство исков рассматривается в упрощенном порядке, т.е. без вызова сторон в суд. заседание.
Мы с моим партнером по юридической практике помогаем предпринимателям, попавшим в подобные ситуации в качестве ответчиков по искам правообладателей.
В большинстве случаев происходит это по причине недостаточной правовой грамотности предпринимателя, когда человек убежден, что если фото размещено в интернете, то значит, оно ничье, или излишней доверчивости, когда предприниматели поручают подготовку рекламных материалов третьим лицам, но не заключают договор об оказании услуг или заключают, но в нем не прописаны условия об обязательном соблюдении исполнителями авторских и смежных прав третьих лиц.
В результате своих недоработок незадачливый предприниматель становится ответчиком в судебном процессе, где могут фигурировать совсем не шуточные суммы в качестве материальной компенсации. И говорить о том, чтобы суд отказал истцу в его исковых требованиях, к сожалению, уже не приходится. Можно лишь попытаться снизить размер суммы возмещения.

Что могу порекомендовать, чтобы не налететь на подобный иск:
1. делайте свои фотографии товара. Неважно, самостоятельно или с помощью профессионального фотографа, только не скачивайте готовые из интернета;
2. если привлекаете для изготовления рекламных материалов сторонних исполнителей (фотографов, дизайнеров), заключайте детально прописанный договор, не скачивайте готовый шаблон из интернета;
3. сохраняйте исходники на созданный контент;
4. в качестве доп. гарантии можно распечатать всю документацию на созданный контент и отправить самому себе заказным письмом с уведомлением и описью вложения. Такой способ гораздо дешевле фиксации фактов у нотариуса;
5. не ведитесь на рекламу о депонировании: депонирование не доказывает факта возникновения авторских прав на что-либо. Оно доказывает лишь факт существования предмета на какую-то конкретную дату. Кроме того, депонирование - услуга платная и имеет конкретный срок действия, т.е. не навсегда.