Мой ответ ведущему рбк Бабичу- книга Джона Перкинса (на которую он ссылается) «Исповедь экономического убийцы» строится на обвинениях в конспирологии, отсутствии документальных доказательств
1. Отсутствие доказательств и проверяемых фактов. Книга позиционируется как автобиографическая, однако Перкинс не приводит никаких документов, архивных записей, писем или официальных отчетов.
Тайные кураторы: Его вербовка загадочной женщиной по имени «Клодин Мартин» из консалтинговой фирмы Chas. T. Main и заявления о связях с Агентством национальной безопасности (АНБ) выглядят как сюжет шпионского романа и ничем не подтверждаются.
2. Сотрудники компании Chas. T. Main, в которой работал Перкинс, публично раскритиковали книгу. Эйнар Грив (вице-президент фирмы, которого Перкинс называл связным с АНБ) заявил, что Перкинс просто придумал конспирологическую надстройку.
Коллеги подтвердили, что фирма действительно занималась обычным международным консалтингом и экономическим прогнозированием для инфраструктурных проектов, но никаких приказов «разорять страны» никто не отдавал.
3. Профессиональные экономисты обвиняют Перкинса в поверхностности и непонимании базовых рыночных механизмов.По образованию Перкинс — управленец (степень бакалавра бизнес-администрирования).
Перкинс путает намеренное вредительство с обычной ошибкой прогнозирования. В 1970–1980х считалось, что крупные инфраструктурные проекты (ГЭС, дороги) автоматически приведут развивающиеся страны к быстрому росту. Ошибочные расчеты Перкинса были следствием плохой аналитики и несовершенства моделей того времени, а не тайного заговора.
4. Логическая ошибка в главном тезисе Перкинса — будто США дают кредиты развивающимся странам, чтобы превратить их в должников и манипулировать ими. В реальности для кредитора (будь то МВФ, Всемирный банк или США) дефолт заемщика — это огромный финансовый убыток и кризис, а не цель.
Зависимость работает в обе стороны: когда страна должна триллионы долларов, она сама получает рычаги давления на кредитора (риском невозврата), что противоречит идее Перкинса о «полном рабстве».
5. Книга написана по законам художественного триллера с целью максимизации продаж. Перкинс постоянно повторяет мотивы собственного раскаяния, стыда и угрызений совести, что выглядит как манипулятивный прием для завоевания доверия читателя. Каждое последующее издание («Новая исповедь», «Третья исповедь») есть повтор и самопиар, где старые тезисы просто упакованы в новую обложку под актуальную повестку (например, под критику Китая).
Вывод: Перкинс взял реальные и общеизвестные проблемы и облек их в форму конспирологической теории заговора, чтобы продать свои книги широкой публике, к научному подходу это не имеет никакого отношения
