Периодически в публичном пространстве всплывает идея: а давайте люди будут работать больше — страна станет богаче, о чём недавно заявил олигарх О. Дерипаска. Последняя версия этого предложения — 6-дневная рабочая неделя с 12-часовым рабочим днём. Звучит как антиутопия? Потому что это она и есть. Разбираемся, почему такая модель не просто бесчеловечна, но и экономически нежизнеспособна.
Сначала арифметика обычного дня.
Возьмём среднестатистического человека. 8 часов на работе, 1–2 часа на дорогу туда и обратно — и это ещё оптимистичный сценарий, — плюс 7–8 часов сна. Итого на всё остальное — на семью, хобби, отдых, на саму жизнь — остаётся от силы 3–4 часа.
Теперь растягиваем рабочий день до 12 часов и добавляем шестой день. Что получаем? Маршрут из трёх точек:
работа → дорога → кровать → повторить
Никакой личной жизни, никакого восстановления, никакого «я».
Человек без времени — это человек без потребления
И вот здесь начинается самое интересное — экономическая ловушка, в которую заводит эта идея.
Человек, у которого нет времени, перестаёт тратить деньги на всё, кроме базовых нужд. Он не заходит в кафе после работы, не покупает одежду «для настроения», не планирует отпуск, не ходит в кино. Он просто выживает.
А теперь смотрим на цепочку:
- люди не тратят деньги
- бизнес теряет выручку
- бизнес начинает сокращать сотрудников
Парадокс: идея заставить всех работать больше в итоге приводит к тому, что работы становится меньше. Красивая петля саморазрушения.
Это модель муравейника, а не рыночной экономики
Подобная система могла бы существовать только в одной логике — где человек является биороботом, а не потребителем. Получается своего рода муравейник: все работают, личное — где-то задвинуто на последний план, если оно вообще в нём есть.
Кстати, есть версия, что даже в СССР рассматривали проекты городов, спроектированных так, чтобы максимально алгоритмизировать жизнь людей и ускорить выполнение пятилеток. И даже тогда от этого отказались.
Но мы живём в рыночной экономике. А в ней человек — это не просто работник. Это главный источник денежного потока в системе. Убиваешь его время → убиваешь спрос → убиваешь экономику. Всё просто.
12 часов ≠ больше эффективности
Это не мнение, это физиология. После 8–9 часов работы человек начинает ошибаться чаще, концентрация падает, качество решений снижается. Он не работает лучше — он просто дольше делает то же самое хуже.
Плюс выгорание. Плюс больничные. Плюс текучка. Везде сплошные минусы и ноль реальной выгоды.
Так почему этого не будет?
Не потому что кто-то пожалел работников. А потому что это экономический тупик. Система может давить на людей до определённого предела — дальше она начинает ломаться сама.
Если бы модель 72-часовой рабочей недели реально работала и давала результат — мы бы уже давно в ней жили. Но её нет, потому что она не работает.
Так что если вы видите подобные инициативы в новостях — знайте: скорее всего просто провокационный вброс. Это хороший способ собрать охваты и поднять шум. Не более. Ну или проверка обратной связи для дальнейшей трансформации системы, в которой обычного обывателя не ждёт ничего хорошего...
Ставьте лайк, если статья понравилась, делитесь своим мнением в комментариях. Подписывайтесь на мой Дзэн канал MINIMAL RISK, там выкладываю только статьи, ничего лишнего.