#преступность — посты и обсуждения

Друзья, всем привет. Сегодня тема не  налоговая, а криминальная. Зачем? Мы и так слишком часто сталкиваемся с уголовщиной: с экранов ТВ, интернет-репортажи, живая улица. Кажется, что от преступников нет  спасения, а тут ещё посты на такую неблагодарную  тему. Но дорогу осилит идущий.

Известный немецко-канадский судебный психолог и писатель Джулия Шоу в бестселлере «Психология зла. Почему человек выбирает тёмную сторону» утверждает: «Ежедневно мы слышим о новых человеческих злодеяниях и поверхностно вовлекаемся в постоянный поток сообщений, из-за которых нам начинает казаться, что человечество обречено... Происшествия, которые вызывают сильные эмоции, попадают в газетные заголовки и забивают ленты наших соцсетей. Увидев их за завтраком, к обеду мы уже забываем о них».

В 2013 году  психолог Брэд Бушмен с коллегами провели исследование. Они изучали показ жестоких сцен в кинематографе. Оказалось, что начиная с 1950 года сцены насилия в кино увеличились вдвое. Группа американских исследователей заметила, что насилие всё чаще проникает в нашу жизнь. Даже фильмы для детей становятся всё более кровавыми.

Джулия делает логичный вывод: «Какой эффект это оказывает на нас? Это искажает наше восприятие  распространённости преступности: мы начинаем думать, будто её больше, чем есть на самом деле.  Влияет на то, что мы называем злом. И меняет наши представления о справедливости».

Но вернёмся к нашим баранам. Самая позитивная в посте мысль – преступниками не рождаются. Несомненно, у детей есть склонность к совершению преступлений, если хотя бы один из родителей уркаган. Однако  склонность к преступной деятельности не означает фатальной неизбежности. Что это означает? У человека есть Богом данная свобода воли, другими словами, свобода выбора. Не будь её, за что тогда человека, совершившего преступление, судят? Лев, тигр, любое другое хищное животное убивают и поедают жертву. Но кому в голову придёт мысль заставить свою собаку питаться травой? Разве что  инвестору-банкроту.

Как же бороться с преступностью? Сразу скажу: «Одним ужесточением наказания мало что добьёшься». Предмет «История государства и права» убедительно доказывает этот постулат. Один из самых ярких примеров: когда казнили на площадях пойманных карманников, то их товарищи ловко освобождали карманы зевак от туго набитых кошельков. Такое происходило в жестокие Средние века.

Пришло Новое время, а с ним и новые товарищи в старые дворцы Российской империи. Товарищи утверждали, что преступников порождает социальное неравенство. Убери неравенство, отдай власть Советам, а заводы, фабрики рабочим, землю крестьянам и на земле наступит рай. Отобрали у зажиточных частных лиц всё, что было возможно. Рай наступил? Фига с два. А сколько преступлений против мира и человечества совершили комиссары со товарищами? Одному Господу Богу известно.

Теперь лихие девяностые двадцатого века. Народ тяжким трудом создал в СССР общенациональное богатство. Как бы то ни было. Теперь настал черёд вернуться господам. Разворовали под видом «прихватизации» всё, что могли. Господа то новые, а фамилии старые. В семнадцатом бронштейны с кагановичами, а в девяностые ходарковские с березовскими. Тем не менее, дело не в фамилиях.

Преступность существовала во все времена человеческой цивилизации. Она есть и будет. Люди по разным причинам, но становятся преступниками добровольно.  Другой вопрос, что преступность – процесс регулируемый. Вот ещё для чего необходимо сильное государство. Можно по-разному относиться к властям, да это неизбежная необходимость. Анархия не мать порядка.

Ребята, ваше мнение: что не так, а с чем можно согласиться?

#преступность #инвестор #налог #государство