tablepedia
1. Предлагаю зайти на мою страницу https://tablepedia.com/emoji/ чтобы получить эмодзи (например, денег):
Полный текст вопроса:
Почему в США 1912 года существовал общедоступный тариф на отправку радиосообщений, а в Российской Империи его не было?
Источник ответа: https://chat.deepseek.com/a/chat/s/27794a7c-c615-46df-b964-bc2eedd56dbb
Основная причина кроется в принципиально разных подходах к внедрению радио: частной коммерческой монополии в США (и на Западе в целом) против государственного военно-морского контроля в Российской империи.
Ниже приведены ключевые различия, объясняющие, почему к 1912 году в США существовал публичный тариф, а в России — нет.
1. Разная бизнес-модель: Монополия Маркони против военного ведомства
США (и Запад): Частная коммерческая монополия
В США доминировала Американская компания Маркони (American Marconi). Это была частная структура, созданная для извлечения прибыли . Её бизнес-модель основывалась на:
Предоставлении услуг, а не продаже оборудования: Компания не продавала радиостанции, а сдавала их в аренду вместе с обученными операторами .
Платных сообщениях для пассажиров: Основным источником дохода была отправка личных сообщений — «маркониграмм». Тарифы были публичными и весьма высокими. Например, на «Титанике» в 1912 году отправка сообщения стоила 12 шиллингов 6 пенсов за первые 10 слов (около 40 фунтов стерлингов или 62 доллара США в пересчете на современные деньги) . Это делало радио престижной, но общедоступной (для первого класса) услугой.
Российская империя: Военно-морской контроль
В России развитие радио (беспроволочного телеграфа) с самого начала шло под патронажем Морского ведомства .
Закрытость: Радио рассматривалось прежде всего как стратегическое военное средство связи. Разработки велись в «радиотелеграфном депо морского ведомства», а информация о них часто была закрытой.
Отсутствие коммерческого интереса: Не существовало частной компании, подобной Marconi, которая была бы заинтересована в создании публичной сети для обслуживания пассажиров и получения прибыли. Основной задачей было обеспечение связи между кораблями флота и берегом, а не коммерческое обслуживание гражданских лиц.
2. Разный подход к регулированию и лицензированию
США: Раннее государственное регулирование для защиты коммерции
В США уже в 1910-1912 годах была создана законодательная база, которая поощряла развитие коммерческой связи.
Закон о радиосвязи 1912 года (Radio Act of 1912): Этот закон обязал лицензировать все радиостанции и, что критически важно, потребовал, чтобы береговые станции, открытые для публичного обслуживания, обменивались сообщениями с любыми судами «без различия радиосистемы» . Это разрушило монопольные барьеры и легитимизировало саму идею публичной радиосвязи.
Закон о беспроводной связи на судах (Wireless Ship Act of 1910): Обязал крупные пассажирские суда иметь радиоаппаратуру, создав рынок и спрос на услуги связи .
Российская империя: Отсутствие гражданского регулирования
В России к 1912 году не существовало закона, который бы регулировал коммерческую радиосвязь и создавал условия для публичных тарифов . Радио оставалось сферой исключительной компетенции военных и флота. Не было института, аналогичного Федеральной комиссии по связи (FCC) США, который бы управлял частотным спектром в гражданских целях .
Итог
В США к 1912 году существовала мощная частная компания (Marconi), которая создала платную, но общедоступную услугу для пассажиров, а государство, отреагировав на трагедию «Титаника», законодательно закрепило обязательность и стандарты этой службы.
В Российской империи радио оставалось под контролем военных, которые были заинтересованы в решении тактических задач флота, а не в создании публичного коммерческого сервиса для населения. Отсутствие частной инициативы и соответствующего гражданского законодательства привело к тому, что отправка радиосообщений для широкой публики в 1912 году была, по сути, недоступна.
По моему мнению, нужно на сайте каждой несекретной научной организации (например, НИИ или университета) разместить список учёных, чтобы можно было бесплатно и без регистрации прочитать про их вклад в мировую науку, чтобы каждый школьник мог более-менее представлять, какие его ждут перспективы после, например, шести лет обучения в вузе и нескольких лет в аспирантуре. А вы как думаете?
https://tablepedia.com/economists/
Скачать HTML файлы про экономистов: https://tablepedia.com/economists.zip
Рейнхард Зельтен: вклад в мировую науку | Экономика и теория игр
https://tablepedia.com/economists/Selten.html
Фридрих фон Хайек: Вклад в экономическую науку | Эволюция, знание и свобода
https://tablepedia.com/economists/Hi.html
Милтон Фридман: Вклад в экономическую науку
https://tablepedia.com/economists/Fridman.html
Бенгт Хольмстрём — нобелевский вклад в теорию контрактов и экономику стимулов
https://tablepedia.com/economists/Holmstrom.html
Бен Бернанке: Вклад в экономическую науку | Кризисы, денежная политика и макроэкономика
https://tablepedia.com/economists/Bernanke.html
Рагнар Фриш: Вклад в мировую экономическую науку | Эконометрика и макроэкономическая динамика
https://tablepedia.com/economists/Frish.html
Франко Модильяни — архитектор современной финансовой науки | Вклад в мировую экономику
https://tablepedia.com/economists/Modigliani.html
Ян Тинберген: Вклад в мировую экономическую науку | Эконометрика и экономическая политика
https://tablepedia.com/economists/Tinbergen.html
Жан Тироль — нобелевский гений: вклад в экономическую науку и регулирование рынков
https://tablepedia.com/economists/Tirol.html
Амартия Сен — Нобелевская премия: экономика благосостояния, свобода и развитие
https://tablepedia.com/economists/Sen.html
Джоэль Мокир — вклад в экономическую науку и мировую историю
https://tablepedia.com/economists/Mokir.html
Трюгве Ховельмо — революция в эконометрике | Вклад в мировую науку
https://tablepedia.com/economists/Hovelmo.html
Василий Леонтьев: Вклад в мировую экономическую науку | Затраты-Выпуск
https://tablepedia.com/economists/Leontiev.html
Кристофер Писсаридес — Нобелевская премия: теория поиска и макроэкономика труда
https://tablepedia.com/economists/Pissarides.html
Вклад Маркса в мировую науку
https://tablepedia.com/science/Marx.html
Вклад Энгельса в мировую науку
https://tablepedia.com/science/Engels.html
Вклад Адама Смита в мировую науку
https://tablepedia.com/Smith.html
===Образец запроса в DeepSeek:
Создать HTML страницу о вкладе Василия Леонтьева в мировую науку (по экономике)
«Так, в соответствии со статьей 3.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях запрещается шуметь, использовать звукоусиливающую технику, петь песни, играть на музыкальных инструментах на придомовых территориях и в жилых домах с 23:00 до 7:00. Нарушение этого запрета влечет административную ответственность: для граждан — штраф от 1 000 до 2 000 рублей, для должностных лиц — от 4 000 до 8 000 рублей, для юридических лиц — от 40 000 до 80 000 рублей», — привел пример юрист.
Если исполнение серенады сопровождается нецензурной бранью, оскорблениями, агрессивным поведением или приставаниями к гражданам, возможно привлечение к ответственности по статье 20.1 КоАП РФ. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка с явным неуважением к обществу, облагается штрафом от 500 до 1 000 рублей либо административным арестом до 15 суток.
«Отдельно стоит рассмотреть ответственность за срыв цветов с городских клумб. Если речь идет о муниципальных клумбах, цветы на них считаются муниципальной собственностью. Присвоение срезанных цветов квалифицируется по статье 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение, если стоимость похищенного — до 2 500 рублей. В этом случае может быть назначен штраф (до 5 000 рублей для граждан), административный арест до 15 суток или обязательные работы», — отметил Митин.
В случаях, когда цветы с клумбы просто сорваны, разбросаны или уничтожены и не присвоены, действия нарушителя могут быть расценены как мелкое хулиганство, что также предусматривает штраф от 500 до 1 000 рублей или административный арест, подытожил эксперт.
После появления ИИ стало проблематично обосновывать возможность получения бесплатного высшего образования для любого...
Кто-нибудь хочет равные возможности для получения высшего образования, как 20 лет назад, чтобы получать тройки только за то, что папа пьëт, как свинья, а мама работает на двух работах?
Источник: https://pikabu.ru/story/otvetstvennost_za_vyipusk_kachestvennyikh_spetsialistov_za_gosudarstvennyiy_schyot_dolzhna_byit_glavnyim_obrazom_na_sootvetstvuyushchikh_ministerstvakh_13754786
Уже много лет идут дискуссии о том, что лица, получившие высшее образование за государственный счёт, работают продавцами и курьерами.
Считаю необходимым, чтобы, например, абитуриенты, которые желают стать врачами и учителями за государственный счёт, получали "добро" после соответствующей справки (например, о целевом договоре) из соответствующего федерального или регионального министерства здравоохранения или просвещения. Подобные процедуры должны быть предусмотрены для МИД, Минюста, Минкульта, Минприроды, Минсельхоза, Минэнерго, Минэкономразвития, Минцифры, Минтранса, Минспорта, Минпрома, не говоря уже о Минобороны, МВД и МЧС.
Нужно ещё подумать о том, что многим выпускникам девятых классах, желающим получать образование в вузе далеко от дома, желательно за государственных счёт учиться в 10 и 11 классе в том же городе, где находится соответствующий вуз.
И ещё, нужно прекратить странные совещания с ректорами вузов о ситуациях с недобором кадров, потому что они должны отвечать только за качество образования по соответствующим специальностям (и то, при условии ПОЛНОЦЕННОГО финансирования образования в конкретных вузах), а ситуации на рынке труда (и проблемы оплаты труда) не в их компетенции.
С какого по какой год в СССР был дефицит туалетной бумаги?
В чём были причины?
Была ли вина Брежнева?
Уважаемые пикабушники!
В фильме "За Палыча" показали эпизод про 2016 год, когда главному герою (Тёме) предложили купить биткоины по 600 долларов. Я проверил таблицу на своём микросайте с курсами Bitcoin(BTC), Etherium(ETC), Litecoin(LTC), Monero(XMR): https://tablepedia.com/cryptocurrency2025/
Всё верно, в 2016 году биткоин колебался от 367 до 982 долларов (см. рис).
