GoodMourning

Первый пост был о "врущей" статистике. Наболело.

Поместил его в раздел "Обучение". Если буду писать далее, то похоже именно в этот раздел. В профиле написал " Самый бездарный инвестор этого тысячелетия". Конечно, паясничаю, хотя хвалится реально нечем. НО...

Могу рассказать как не надо себя вести на рынках и что нельзя делать. Опыт есть.

А как делать иксы и стать из российской тыщи долларовым миллионером, это к инфоцыганам.

Не обещаю содержательные регулярные посты, но время появилось, почему бы и нет, и не на этой новой платформе.

Рекомендуют написать первый пост. Ну давайте о " Есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика".

Чушь полная. Почему? Всё просто. Если ты полный лох в статистике, то это самый лучший инструмент, чтобы тебя обмануть. Но сама статистика ложью никак не является.

Ещё раз, для тех, кто не понял. Статистика практически НИКОГДА не лжёт. То есть, она может лгать, если кто-то нарушает её правила. Если она сделана честно, то никакой лжи нет. Вы просто неправильно её интерпретируете.

Самый банальный и элементарный пример это средний доход населения РФ. Даже не буду искать точные данные, это не важно. Он около 100 тысяч рублей. Многие люди, вполне не двоечники по математике, восклицают при этой цифре: "Враньё, большинство населения РФ получают меньше".

Они правы. Большинство населения России получает меньше 100 тысяч. Но Роскомстат тоже не врёт. Как так?

В данном случае почему-то такой показатель как средний (а конкретно среднеарифметический) доход, публика интерпретирует как показатель среднего уровня жизни, интуитивно подменяя в своём понимании медианным показателем ("половина населения получает меньше").

Кто виноват? Кто обманщик? Роскомстат или тот, кто не догоняет, что есть среднее арифметическое, а что медиана?