BraveStrategist007

Сегодня без скринов, бот на техобслуживании.
НО у нас тут прекрасные новости из мира ИИ. На этой неделе OpenAI выкатило 372 статьи, в каждой из которых их модель решало одну из важных и до сих пор не решенных, сложных задач современной математики.
Часть математиков ущемилась и создала Ассоциацию за человеческую математику, и выпустила коммюнике, смысл которого звучал примено как "отстаньте со своими кремниевыми мозгами от задач, которые нам интересно решать самим".
КОнечно, эти математики были неправы. Решение сложных задач двигает человечество вперед по пути прогресса. Да, нам еще предстоит понять КАК это было доказано, но суть в том, что для человечества это благо.
Беда в другом. Это благо пододвигает нас еще ближе к сингулярности. А мне есть что про нее сказать.
Так, сейчас будет немного деанонимизации. Лет 15 назад я был еще немного писателем, у меня вышло пара романов в бумаге и несколько рассказов. И специализация моя была - да, киберпанк. И один из рассказов как раз и был немного алармистский на тему той самой ИИ-сингулярности.
Вроде бы тут режутся ссылки, так что просто вбейте в гугл фразу "samlib охотники сингулярности". Первая ссылка будет вести как раз на мой рассказ.

Надеюсь, он вам понравится ))

не мог удержаться, очень уж красивый скрин сделки )
Ладно, пошли к теме поста.
Я не так давно рассказывал про идею вскрытия старых и заброшенных смарт-контрактов, в которых лежат деньги. Так как делать мне, строго говоря, нефиг - то, конечно, я это ковыряю сам. Нашел один такой невостребованный. посомтрел, сколько в нем лежит, и начал аккуратно искать подходы к нему. ПОнятно, что с вероятностью 90 процентов, вскрыть его не получится. Но в рамках курса по безопасности смарт-контрактов, который я прохожу, это можно считать просто упражнением.
И да, я не гнушаюсь использовать для этого AI. НО в какой-то момент мои вопросы стали слишком специфичными, и агент от OpenAI отказался со мной работать, пока я не пройду верификацию
А верификацию для граждан РФ не дают.
Что делать в таком случае? КОнечно - тащите сюда китайца! Дипсик не задает ненужных вопросов, и мы продолжаем ковырять доступы уже в составе другой команды.
Еще там всякие небелковые разумы будут мне говорить, что мне можно делать, а что нельзя.......

Когда у тебя уже в день несколько сделок, и винрейт не 100 процентов - уже найдется убыточная сделка. чтобы ее показать ))
А теперь, собственно, к теме поста. Прекрасный товарищ Канеман, который поставил наше поведение под доказательную основу, вывел чудесную закономерность. Люди переживают потерю в 2.25 раза острее, чем такой же по величине успех. Нашли вы сотню долларов - ух, хорошо. НО если вы потеряли ту же сотню - вы жалеете в 2.25 раза больше, нежели при ее обретении.
И тут мы подходим снова к трейдингу человеком, а не роботом. Недостаточно тренированный трейдер часто при получении нереализованного убытка сдвигает стоп подальше. Казалось бы - это контринтуитивное действие. Нелогичное! НО логика в этот момент не работает.
Если стоп оставить, цена в него стукнет, и позиция закроется. Трейдер ощутит потерю. А если сдвинуть стоп подальше, то есть возможность, что цена вернется, и потери не будет.
Ну и все мы понимаем, что чаще всего потеря все равно происходит, и на сдвинутом стопе потери гораздо больше, чем если бы просто следовать своей модели.
Но такова природа человека.

Красивые цифры, мне нравятся.
Все-таки, самые интересные стратегии вырастают из уже рабочих стратегий, просто за счет того, что более точно видишь ситуации на рынке.
Первая стратегия выросла из обычного арбитража фьючерсов, когда я увидел повторяемый паттерн, который приносил гораздо больше прибыли, чем все остальные сделки.
А тут - развитие скальпинга. Точно так же, по результатам работы автоматического скальпера увидел ряд сделок, которые приносят аномально высокую прибыль, вычислил паттерн, переписал код, перестроил бота.
Ну и вот.... ВИнрейт более 80 процентов, РИск - вознаграждение в среднем примерно один к четырем.
Нраицца (с)

Я тут продолжаю смотреть на дивный мир начинающих трейдеров, который для меня чем дальше, тем более удивительно выглядит. Люди реально пытаются в трейдинге найти способ закрыть долги, не имя опыта - уйти в него с основной работы.
У меня от такого реально волосы на голове шевелятся.
Я вот отлично понимаю, что для неопытного человека торговля руками реально с вероятностью 0.9 приведет к потере денег. И я спрашиваю себя - а что заставляет новичков лезть на эту амбразуру?
Для меня потенциальный выигрыш никогда не перевешивал опасность проигрыша. ПРоигрыш - всегда больнее. НО тут в дело вступает хитрая нейробиология.
ПРоигрыш больнее, когда он реальный. Именно поэтому в просадке люди двигают стопы подальше - признать ошибку и потерять деньги им больно. А мне, получается, больно заранее. Даже гипотетическая потеря денег для меня - очень больно.
Наверное, поэтому я не сажусь за терминал. Наверное, поэтому я постоянно создаю и главное - разрушаю, теории и системы. Наверное, поэтому я обвешиваюсь бэк- и форвард-тестами.
Но тут уже вопрос ко мне. Если я считаю, что я отличаюсь от большинства - не грех ли это той самой гордыни? Или у меня есть свои слепые зоны, которые я не вижу?
Вот это, наверное. главный вопрос...