Спасибо за системный 276-ой выпуск аналитической программы „Игорь Панарин: Мировая политика“!

Очень рад был прочитать статью с экспертной оценкой Игоря Николаевича предстоящей трёхсторонней встрече в Шэньчжене в газете „Взгляд“. Это действительно, определённый идеологический прорыв блокады, которая устроена в инфополе России политическими силами, удерживающими контроль за ним, для широкой публикации экспертной политологической оценки Профессора Панарина. Поэтому особенно важно, что известное на федеральном уровне издание „Взгляд“ дало слово Игорю Николаевичу. Причём особо необходимо подчеркнуть, что издание дало возможность высказать и профессорскую оценку в отношении Израиля – как одного из трёх противников процесса Ялты-2! Также в статье назван Лондон и Германия – противники трёхсторонней встречи в Шэньчжене.

(у многих наших пропагандистов негативная оценка Израиля, не смотря на открытую ненависть его нынешнего политического руководства к России, - это табу)

Конечно, большим геополитическим событием сегодняшнего дня стала концептуальная речь Батьки, которая охватила многие аспекты, включая создание общего равноправного Евразийского дома с общей неделимой системой безопасности. Эта линия Батьки полностью соответствует модели процесса Ялты-2 Профессора Панарина – Мир без воин и конфликтов. Одновременно, этой позиция Батьки противятся все те же противники, что и процессу Ялты-2.

Особенно интересный момент прозвучал от Батьки в отношении возможной политической позиции Трампа – во главе ООН. Такой вариант, как это оценил Игорь Николаевич, устроил бы всех патриотов. Трамп, сидящий в сионистской ловушке, таким образом, мог бы освободить место для Вэнса, сам при этом не потеряв политического лица. Заявление Батьки очень хорошо вписывается в активную Троянскую информационную линию последних дней, как и недавнее заявление Такера Карлсона в отношении Нетаньяху и его влияния на Трампа.

Сейчас стало уже всем ясно, что Трамп не удержал доверенной ему „палочки“. Как это чётко и ясно уже с момента начала второго президентства Трампа говорит Игорь Николаевич – необходимо было поставить генерала Флинна в Советники по нацбезопасности, а Такера Карлсона сделать ответственным за информационную составляющую. Этих ключевых назначений не произошло – поэтому Трамп оказался в нынешней ситуации.

В этой связи, хотел бы обратить внимание, на вышедшую сегодня концептуально-иделдогическую статью генерала Флинна "Что станет с нашей страной, когда граждане отойдут в сторону?" о ситуации в США и о том, каким они (патриоты США) передадут свою страну молодому поколению. Что мне сразу бросилось в глаза, то в статье генерал Флинн ни разу не упоминает имя Трампа (только местами общее именование – президент).

Кроме того, от автора звучит фактическая критика к нынешнему правительству США:

„На мой взгляд, серьезное отсутствие доверия между американским народом и правительством, поклявшимся служить нам, является самой большой угрозой, с которой сегодня сталкивается наша страна.“

И далее, для меня читаемо как критика к Трампу и констатация факта, что он не смог удержать доверенной ему „палочки“, с одновременным призывом к коллективному действию:

„Мы должны смириться с тем, что нет никакого рыцаря в белом коне, который бы нас спас. Мы не можем продолжать пассивно полагаться на одного спасителя или отдельного лидера, вместо того чтобы полагаться на нашу собственную коллективную силу и действия.“

Здесь, в моём понимании, не называя это напрямую, но генерал Флинн обращается к ноосферной составляющей - силе коллектива. И далее в статье он фактически описывает (в этом я вижу идеологическую линию/позицию генерала Флинна) его видение этой „коллективной силы“.

Последнее предложение в статье генерала Флинна выделено особым шрифтом, для меня это как наш общий троянский лозунг. Лозунг, в соответствии с которым не смотря на все сложности и блокировки, действует и Игорь Николаевич Панарин:

„Какие бы трудности ни ждали вас впереди, никогда не сдавайтесь.“