Витрина у сигнальщиков всегда красивая: скрины закрытых сделок, проценты жирным, очередь благодарных в комментариях. Купить подписку легко. Проверить её — тоже легко, просто этого почти никто не делает, потому что проверка скучнее скринов.
Шаг 1. Соберите выборку без выбора. Возьмите двадцать последних публичных сигналов канала подряд — не лучшие, не «примеры», а просто подряд. Дата, тикер, направление, вход, стоп, цель. Если канал прячет историю или удаляет старые посты — проверка уже закончилась, результат отрицательный.
Шаг 2. Прогоните по реальным котировкам.
🤖 Арифметику отдаём нейросети:
«Вот 20 сигналов: дата, тикер, направление, вход, стоп, цель. Вот дневные котировки этих бумаг за период (файл с биржи). По каждому сигналу определи, что сработало раньше — стоп или цель, посчитай результат в процентах. Вычти комиссию 0,3% на круг и проскальзывание 0,1%. Сведи итог: доходность серии, максимальная просадка, сколько сделок реально дошло до цели. Сигналы без чёткого входа и стопа помечай "непроверяемо" и в статистику не включай».
Комиссию подставьте свою из тарифа брокера. Котировки берите с биржи, а не из памяти модели — файлом.
Шаг 3. Посмотрите на «непроверяемое». Обычно это самая говорящая строка отчёта: чем больше сигналов без точки входа и стопа («заходим по рынку, сопровождаю в ВИП»), тем меньше там торговой системы и тем больше шоу.
Честно. Двадцать сделок — маленькая выборка, она не доказывает, что канал плох или хорош. Но у неё другая работа: за вечер она отсеивает откровенный мусор, где после комиссии от «восьми из десяти» остаётся минус. И помните про подгонку: даже честная история прибыльна в прошлом, а деньги вы ставите на будущее (→ ссылка на «Профессионала выдаёт скука»). Подписка на сигналы — это тоже сделка, и у неё тоже должен быть стоп: ваша проверка.
Проверяли хоть один канал цифрами, а не отзывами? Что получилось? 👇