Сегодня, 23 апереля, отмечается Всемирный день книги и авторского права. Как раз недавно у меня был разговор с юристом про тексты, искусственный интеллект и плагиат.
Прозвучала жёсткая формулировка:
Если вы копируете текст из ответа нейросети, вы почти наверняка нарушаете чьи-то авторские права.
Давайте разберёмся, так ли это!
Обычно нейросеть не копирует чужой готовый текст, а формулирует ответ заново. Вероятность того, что в первом же ответе она дословно процитирует статью из Википедии, невысока. Чаще ИИ пишет свой вариант, даже если по смыслу он близок к источнику.
Есть и ещё один нюанс: популярные модели обучались на многоязычных данных с большой долей английского, а часть — прежде всего на английском и китайском. Поэтому ответ на русском нередко оказывается не копией готового русскоязычного текста, а результатом генерации, перевода и адаптации под запрос.
Личный опыт: мои статьи, созданные с помощью ChatGPT, при проверке на text.ru всегда показывали уникальность 100%.
Где риск действительно возникает?
Проблемы возможны, если:
- вы просите ИИ воспроизвести или продолжить конкретный чужой текст;
- вы работаете с устойчивыми, легко узнаваемыми формулировками (определения, инструкции, шаблонные описания);
- вы вообще не проверяете результат и публикуете его как есть.
В текстах могут возникать и другие проблемы — недостоверные факты, чужие данные и т. п., но это уже другая зона рисков.
ОК, если текст из нейросети не является плагиатом, то кто тогда правообладатель результата?
Крупные платформы вроде OpenAI, Google и Anthropic дают пользователю широкие права на использование результата генерации. Но это ещё не значит, что любой текст из нейросети автоматически становится вашим произведением в полном юридическом смысле.
Иными словами, использовать результат вам разрешают, но с авторством и правообладанием всё не так однозначно.
В России сейчас разрабатывается новый закон об ИИ, который должен вступить в силу в сентябре 2027 года. В том числе там собираются уточнить подходы к использованию ИИ и связанным с ним вопросам авторских прав.
Дальше всё упирается в правила конкретной платформы.
- Yandex GPT (Алиса AI) даёт неисключительную лицензию: текст можно использовать, но нельзя считать себя его единственным автором и запрещать другим использовать такой же результат.
- ChatGPT признаёт пользователя владельцем результата и разрешает коммерческое использование.
- Midjourney передаёт результат пользователю, но сохраняет за собой право использовать его дальше.
То есть статус текста зависит не только от действующих законов, но и от условий использования конкретного сервиса. И эти условия лучше время от времени перепроверять.
Не бойтесь использовать ИИ, бойтесь не редактировать!
Вот несколько рабочих правил:
- не публиковать ответ как есть в ответственных материалах;
- проверять фактуру;
- редактировать текст под задачу и аудиторию;
- убирать общие формулировки и нейроштампы;
- при необходимости проверять уникальность.
Ставьте реакции, если было полезно. А если хочется задать вопрос или поспорить — комментарии открыты!