Стратеги обычно любят повторять: война — это продолжение политики. Но только если политика существует. Когда её нет, получается то, что мы наблюдаем на Ближнем Востоке с конца февраля.
В Вашингтоне до сих пор спорят, была ли эта кампания ошибкой. Хотя ответ лежит на поверхности. Конфликт развивается по единственно возможному сценарию — хаотичному. Это тот случай, когда решение о начале военных действий принималось без проработки элементарных вопросов: что делать на второй день, какой будет конечная цель и как выходить из ситуации при неблагоприятном раскладе.
Проблема не в военных. С точки зрения линейного персонала, баз и кораблей, всё выглядит достаточно профессионально. Лётчики выполняют задачи, расчёты ПВО работают. Проблема на уровне стратегического планирования. Там — вакуум. Отсутствие единой структуры, плана транзита, институционального обеспечения. Администрация публично заявляет о смене режима как о цели, но при этом не идентифицировала ни одного внятного оппозиционного деятеля внутри Ирана. Нет понимания, что происходит в элитах Тегерана, какой там баланс сил.
Теперь о главном. Американские союзники — и в Европе, и в Азии — держатся максимально отстранённо. Германия, Испания, Португалия, ЕС в целом отказались участвовать в военной миссии. Даже в вопросе разблокировки Ормузского пролива. Германия чётко заявила: «Мы не будем этого делать». Премьер Британии Стармер сказал, что не даст втянуть страну в широкую войну. Причина отказа звучит убийственно: это не война НАТО, это война по выбору США.
Ормузский пролив — отдельная история. Трамп обещал низкие цены на энергоносители. Получил удвоение стоимости барреля. Brent подскочил выше 108 долларов, WTI — выше 107. Это создаёт колоссальное давление на внутренний рынок. Цены на бензин — максимальные за 4 года. И, что важно, падение цен на нефть не происходит, потому что рынки не верят в скорое завершение конфликта. Трамп в своей речи не дал никакого графика, никаких конкретных шагов по деэскалации. Призрачная надежда на переговоры. Даже обещанная дорожная карта из 15 пунктов просто исчезла из публичного поля.
Израильский след и иллюзия контроля
Удивительно, но внутри самих США были те, кто пытался предупредить. Национальный контртеррористический директор Джо Кент подал в отставку и в открытом письме написал, что «Иран не представляет непосредственной угрозы США», а война была начата «из-за давления со стороны Израиля и его мощного американского лобби». Такие заявления — особенно от лица высшего чиновника — показывают глубину раскола внутри американского истеблишмента.
Интересно, что риторика Трампа почти дословно копирует тезисы Нетаньяху. Список совпадений действительно длинный. Создаётся впечатление, что у премьер-министра Израиля есть цель и план, а у президента США — только рефлекторные действия. При этом Трамп в своих публичных выступлениях говорит о том, что будет лично отбирать нового руководителя Ирана. Это звучит как полное непонимание внутренней структуры Ирана.
Ещё один важный аспект — отсутствие плана по стабилизации рынка нефти. До сих пор пустота. Только обещания и импровизация. Не было подготовлено никаких запасных вариантов. Блокада Ормузского пролива — это ключевое уязвимое место, с которого следовало начинать в первые же часы. Но даже спустя время нет внятного плана действий.
Так какая позиция Белого дома?
По сути, её нет. Есть рефлекторные движения в надежде на быстрый результат. Политика «блицкрига» после ликвидации первых лиц, чтобы всё само разрешилось. А дальше — импровизация и прострация. Трамп меняет цели войны и контуры завершения по несколько раз за день. Это не стратегия.
Особенно цинично выглядят попытки выдать желаемое за действительное. Те заявления, которые мы слышим из Белого дома: «Мы всех убили и всех разгромили», «Иранская авиация полностью ликвидирована», «Скоро целей просто не останется» — это элементы информационной войны. Они не отражают реальности на земле, но нужны для внутренней аудитории. Рейтинг Трампа упал ниже 40%, войну одобряют меньше 1/3 американцев. И эта пропаганда — попытка сохранить лицо перед лицом очевидного провала.
Что дальше? Судя по всему, конфликт перейдёт в фазу затяжного противостояния. Иран уже закрыл пролив для «врагов», и это бьёт по всей мировой экономике. США остались без союзников, без плана и без внятной стратегии выхода. А Нетаньяху получает то, что хотел: переформатирование безопасности на Ближнем Востоке под свои интересы. Трамп — инструмент в этой игре. Глобальный рынок в шоке. Следующий мировой кризис может начаться не с биржевых площадок Нью-Йорка, а с Ближнего Востока.
И ответ на вопрос, кто выигрывает, пугает своей очевидностью. Выигрывает тот, у кого есть план. У кого его нет — тот проигрывает, даже если формально считает себя победителем.
Почему стратегический просчёт оборачивается проблемами для всех
Здесь мы подходим к ключевому моменту. Что мы видим на практике? Полное отсутствие какой-либо институциональной базы. Никто в Вашингтоне, по сути, не готов к эскалации и затяжному конфликту. Администрация Белого дома не синхронизировала позиции даже в собственном кабинете. Трамп, Хегсет, Рубио, Вэнс — они выступали с противоречивыми заявлениями. Только на четвёртый день удалось достичь хотя бы видимости единства.
К чему это приводит на практике?
1. Военные базы США в регионе оказались не готовы к такому масштабу угрозы. Потребовалось экстренное усиление ПВО, в том числе пришлось запрашивать поддержку от Украины — достаточно нестандартный шаг для американской военной машины.
2. Не разработан план управления проливом. По сути, США доверили безопасность судоходства случайности. Судя по всему, даже после эскалации нет понимания, как возвращать контроль.
3. Полная изоляция на дипломатическом фронте. Испанию оскорбили публично, Германию — фактически. Это не просто ссора — это разрушение альянса.
Трампу очень хочется создать образ «сильного лидера», который наводит порядок. Но когда на пресс-конференции он начинает истерить и угрожать, это уже не образ. Настоящий лидер должен иметь как минимум чёткий план действий на все случаи жизни. Здесь его нет.
В истории есть немало примеров, когда правители начинали войну ради сохранения власти, надеясь на лёгкую победу. В итоге проигрывали всё, включая власть. Ситуация развивается по классическому сценарию «эскалации без стратегии». И это тревожный сигнал не только для региона, но и для всей глобальной экономики.
Главный вывод, который напрашивается сам собой: начинать масштабную военную операцию без понимания её завершения — опасная игра. В случае с Ираном это привело к тому, что мир оказался в условиях сильнейшего энергетического шока, а Белый дом застрял в стратегическом тупике, где любое движение только ухудшает ситуацию.
Ситуация обостряется с каждым днём. И пока Белый дом не сможет предложить чёткого плана деэскалации, нестабильность будет только нарастать. Это вопрос уже не столько политики, сколько элементарной безопасности для миллиардов людей по всему миру.
