«Вопрос, честный ответ на который не понравится никому. Особенно тем, кто считает себя свободным»
Глава 10. Алгоритм как цензура
Новости в Яндекс Дзен — даже от федеральных СМИ — отличаются «пресным», обтекаемым стилем. Формулировки размыты, прямые отсылки отсутствуют. Это не случайность. Это результат работы алгоритмов модерации, которые могут блокировать или не поднимать в поиске контент, определенный как «нежелательный».
Алгоритму не важна инстанция, разместившая текст. Ему важна его форма и соответствие правилам платформы. «Нежелательный контент» получает понижающий балл и опускается в выдаче. Охват падает. СМИ, чтобы существовать, подстраиваются под алгоритм — упрощают, нейтрализуют, обтекают.
При этом реклама — совсем другая история. Платформа не фильтрует рекламные объявления, если они оплачены. Вербовка добровольцев в зону СВО — оплачена, зачастую государством в рамках социальной рекламы. Она демонстрируется миллиарды раз. Платформа не является «соучастником» в криминальном смысле — она просто выполняет заказ, следуя бизнес-модели.
Конституция запрещает цензуру. Но цензура через алгоритм — это не «цензура», это «модерация». Формально — частное правило платформы. Фактически — фильтр, управляющий доступом к аудитории.
Открытый вопрос: Является ли алгоритмическая модерация формой цензуры, если результат тот же — одни смыслы продвигаются, другие задвигаются, — но ответственность размыта между кодом и корпорацией?