Продолжаем разбирать самую горячую тему последних недель 👇
Международный опыт демонстрирует неутешительную закономерность. Анализ 16 случаев изменения НДС в разных странах показывает, что в 81% случаев повышение этого налога негативно влияло на ВВП. Средний ущерб составил -0,55% ВВП
Япония и вовсе показала, как НДС может обрушить экономику. В 1997 году повышение налога с 3% до 5% привело к падению ВВП на 1,5%. Страна погрузилась в дефляционную спираль, из которой не может выбраться до сих пор. Повторная попытка в 2014 году (повышение до 8%) снова затормозила рост на 0,8%
Великобритания также почувствовала на себе «прелести» налогового эксперимента. Повышение НДС с 17,5% до 20% в 2011 году стоило экономике 0,4% ВВП. В условиях восстановления после финансового кризиса это стало дополнительным ударом по потребительскому спросу
Даже недавний пример Эстонии, которая повышала НДС «ради обороны» с 20% до 22% в 2024 году, показал предсказуемый результат: -0,4% к ВВП. Эксперты прогнозируют дальнейшее сокращение на 1,2% в 2025 году после второго этапа повышения до 24%
💰 Почему бюджетная арифметика не работает
На первый взгляд кажется, что дополнительные доходы бюджета должны компенсировать снижение частного потребления. Россия планирует получить около 1 трлн рублей дополнительных поступлений в первый год. Это серьёзные деньги — примерно 0,5-0,6% ВВП
Но тут срабатывает эффект «налоговый мультипликатор». Каждый рубль, изъятый из карманов граждан через НДС, сокращает совокупный спрос на большую сумму. Происходит это по нескольким причинам
НДС — это налог на потребление. Его повышение напрямую бьёт по доходам домохозяйств. Люди начинают тратить меньше не только на те товары, которые подорожали, но и на все остальные
❄️ Ожидая роста цен, потребители могут совершить часть покупок заранее, создав временный всплеск спроса. Но затем наступает период «охлаждения», когда потребление резко падает. Эта модель чётко прослеживалась в Германии во время временного снижения НДС в 2020 году
Особенно болезненным станет снижение порога для уплаты НДС с 60 до 10 млн рублей. Это затронет тысячи предприятий на упрощённой системе налогообложения, лишив их конкурентного преимущества
❌ НДС мгновенно переносится в цены. Эксперты прогнозируют рост инфляции на 1,3-1,5 процентных пункта. Это означает, что ЦБ придётся держать ключевую ставку на высоком уровне дольше, чем планировалось
Высокие процентные ставки душат инвестиции и кредитование. Бизнес откладывает планы расширения, потребители — крупные покупки. Экономика входит в круг: высокие налоги → рост цен → высокие ставки → низкий рост
Франция продемонстрировала этот механизм при повышении льготной ставки НДС с 7% до 10% в 2014 году. Несмотря на скромное повышение, экономика потеряла 0,3% ВВП
➕ Справедливости ради, есть примеры, когда повышение НДС не навредило экономике. Венгрия с самой высокой в ЕС ставкой 27% демонстрирует положительный эффект. Но это связано с эффективным администрированием налога и жёстким контролем за уклонением
Германия в 2020 году показала, как временное снижение НДС может стимулировать экономику. Падение ставки с 19% до 16% добавило 0,3 процентного пункта к росту ВВП. Это подтверждает: НДС работает в обе стороны — снижение стимулирует, повышение тормозит
Румыния в 2016 году снизила НДС с 24% до 20%, что дало прибавку к росту в 0,3%. Этот пример показывает потенциальные выгоды от движения в противоположном направлении
В России НДС имеет богатую историю. Начав в 1992 году с драконовских 28%, он постепенно снижался до 18% в 2004 году. Последнее повышение в 2019 году с 18% до 20% прошло относительно безболезненно, добавив около 1% к инфляции
📊 Но тогдашние условия кардинально отличались от нынешних. В 2019 году экономика была в стагнации, инфляция — низкой, у ЦБ было пространство для смягчения политики. Сейчас ситуация иная: экономика перегрета тратами, инфляция разгоняется, а ключевая ставка крайне высокая
Понравился материал? Не забудь поставить реакцию на пост, а ещё ждём твоё мнение в комментариях! ❤️
