Какие объекты могут спрятать под землёй вслед за дата‑центрами

Угроза атак беспилотников заставила пересмотреть подходы к защите критической инфраструктуры. Первым шагом стало решение Минцифры РФ перенести центры обработки данных (ЦОДы) под землю. Но это лишь начало: эксперты прогнозируют расширение списка объектов, которые разместят в подземных сооружениях.

Основные кандидаты на «уход под землю»

Объекты энергетической инфраструктуры

В первую очередь речь идёт о трансформаторах и подстанциях — особенно в прифронтовых регионах. Блэкауты в Крыму, Запорожской и Херсонской областях показали: отсутствие надёжной защиты приводит к длительным перебоям в электроснабжении. Закапывание ключевых элементов энергосистемы позволит:

- снизить риск отключения электричества;

- обеспечить бесперебойную работу жизненно важных объектов;

- минимизировать последствия атак БПЛА.

Военные объекты

Подземное размещение — оптимальный способ защитить от воздушных ударов:

- склады боеприпасов и ГСМ;

- командные пункты и узлы связи;

- хранилища техники и снаряжения;

- пункты управления войсками.

Стратегические хранилища

Размещение запасов в толще грунта или горных породах даёт сразу несколько преимуществ:

- защита от ударов и диверсий;

- стабильность температурного режима;

Сюда относятся:

- нефтехранилища и резервуары с ГСМ;

- запасы продовольствия и медикаментов для чрезвычайных ситуаций;

- стратегические резервы сырья и материалов.

Промышленные предприятия ВПК

Ключевые производства оборонно‑промышленного комплекса целесообразно размещать:

- в горных массивах (например, на Урале или Кавказе);

- в специально построенных подземных комплексах;

- в реконструированных советских защитных сооружениях.

Это позволит сохранить выпуск критически важной продукции даже в условиях интенсивных атак.

Объекты гражданской инфраструктуры с высокой значимостью

Некоторые элементы городской и региональной инфраструктуры тоже нуждаются в усиленной защите:

- резервные центры управления коммунальными сетями (водоснабжение, отопление, связь);

- архивы и базы данных госорганов (включая электронные реестры);

- узлы телекоммуникаций и интернет‑трафика.

Почему это становится актуальным

Ключевая причина — эволюция угроз:

- дальнобойные БПЛА «отменили» понятие глубокого тыла: теперь под ударом могут оказаться объекты за тысячи километров от линии фронта;

- один успешный удар по критической инфраструктуре способен нанести ущерб на десятки миллиардов рублей;

- наземные системы защиты (антидроновые сетки, мобильные огневые расчёты) уже не обеспечивают достаточной безопасности.

Препятствия и их преодоление

Два главных барьера на пути массового «ухода под землю»:

Высокая стоимость строительства. Прокладка тоннелей и обустройство подземных комплексов обходится в несколько раз дороже, чем наземное строительство. Однако сравнение затрат на защиту и потенциального ущерба от разрушения склоняет чашу весов в пользу подземных решений.

Трудоёмкость и сроки. Возведение таких объектов требует времени и ресурсов. Но современные технологии — например, роботизированные тоннелепроходческие комплексы (ТПМК) — позволяют ускорить процесс.

Кроме того, можно задействовать уже существующие подземные пространства:

- защитные сооружения гражданской обороны;

- заброшенные шахты и выработки;

- старые военные объекты.

Вывод

Тенденция к переносу критической инфраструктуры под землю — не временная мера, а долгосрочная стратегия. Она позволит:

- повысить устойчивость страны к внешним угрозам;

- сохранить работоспособность ключевых систем в кризисных ситуациях;

- защитить стратегические запасы и производства.

По мнению экспертов, в ближайшие годы подземное размещение станет стандартом для объектов, от которых зависит безопасность и жизнеобеспечение государства.