В истории Эдварда Сноудена всех тотально пугали тотальной прослушкой; почему? Благодаря прослушке предотвращают много терактов; а вот, если применение нормальной прослушки ограничивают, то провокационные отделы проще планируют войны, воровство миллиардов долларов на сотнях тысяч смертей на Укрaине и т.п. Ведь их всех прослушивают, но вот возможности применения прослушки зависят от того, какие допуски настраивают обычные и технологичные судейские инстанции, а обычных и технологичных существенно убеждают в том числе накоплениями позиций в СМИ и в других каналах информации; именно с этой целью было сделано дело Эдварда Сноудена, хоть его могли убедить разными мотивами, хоть чуть вероятно, что его органично вели, а его просто так возмутило, что "оказывается" спецслужбы занимаются прослушкой.
В управлении многими событиями современности в том числе особо используют, например, дело Эдварда Сноудена (причём и для земных стран, и для любых цивилизаций, поскольку используют наполнение общей среды через совместимые технологии для всех стран и цивилизаций в основном, ведь в подконтрольных инстанциях и так имеют рычаги влияний, но делают видимость свободы выбора подконтрольных сетей относительно органично, чтобы влиять именно на все страны и цивилизации любых систем цивилизаций через совместимые стандарты связи и технологий во всеобщей среде). Дело Эдварда Сноудена было инициировано разными группировками для внедрений в сознание судейских систем всех стран и цивилизаций, что прослушка это плохо (ведь он не слишком сообщил, в чём прямо хулиганили спецслужбы в прослушке; что было возмутительно по его рассказу реально, это что ЦРУ напоили банкира и заставили его вести автомобиль, чтобы его завербовать; кстати, программным службам следует заметить, что "водителями" иногда называют программы, участвующие в управлении людьми, любыми живыми объектами и формированием ситуаций; "водители" банкиров (финансистов) это образ, участвующий в управлении финансовыми потоками любого масштаба; так что эту историю Сноудену снова могли и органично свести либо спланированными указаниями.
Таким образом, в том числе очень важно очень широко в обществе обсудить, что важно говорить об улучшении качества прослушки везде, но так, чтобы обеспечивали контроль, чтобы не создавали помех по личным делам, а чтобы именно всегда старались быстро вмешиваться в целях реальной безопасности везде, где нужно; вообще прослушка, наблюдение везде бывает, но важно обеспечить допуски именно хорошего применения результатов прослушки, наблюдений; при этом важно заблокировать возможности плохих по существу применений прослушки, наблюдений; важно заблокировать доступы прослушки, наблюдений плохим по существу отделам, технологиям, профессионалам и т.п. Именно об этом нужно активно говорить в т.ч. в СМИ; тогда, обеспечив доступы и возможности именно хорошего обеспечения и применения результатов прослушки, наблюдений везде, можно очень значительно улучшить всеобщую безопасность.
ЕСЛИ ЭДВАРД СНОУДЕН НЕ ЗНАЛ, ЧТО ВБРОС ИМ ДАННЫХ ОТ АНБ И ЦРУ ИСПОЛЬЗУЮТ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ ВОЙН, ЭПИДЕМИЙ, ЛЮБОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В МИРЕ, ТО ОН МОГ БЫ ПОМОЧЬ АКТИВНО ОБСУЖДАТЬ ЭТИ НОВОСТИ. КАК МОЖНО РАНЬШЕ (не по расчётным циклическим сценариям провокационных отделов). МОГ БЫ ТОГДА ПОМОЧЬ С ПОЛЬЗОЙ ДОПОЛНИТЬ ВСЕ ПРОГРАММЫ. НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО: ОРГАНИЧНО ЕГО ВЕЛИ ЛИБО ПОДГОТОВИЛИ ДЛЯ ВБРОСА ДАННЫХ КИТАЙСКИМ, РОССИЙСКИМ И ДРУГИМ ИНСТАНЦИЯМ.
Обоснования улучшения применения прослушки и наблюдений важно везде напоминать постоянно, тогда можно улучшить многие процессы во многих цивилизациях, хоть зависит это и от разных факторов, но и этот фактор очень существенный, иногда ключевой во многих стратегических и оперативных процессах в любых странах и цивилизациях.
Много дополнительных сенсационных полезных новостей читайте на канале автора публикации.
Не забудьте подписаться:
https://dzen.ru/newsnewsnewsnews
С уважением,
Анатолий Голод,
Служба общей информационной безопасности.
