Присяжные в Окленде, штат Калифорния, решили в понедельник, что Илон Маск слишком долго тянул с подачей иска против OpenAI и ее руководителей. Иск, который он подал, не может быть рассмотрен из-за истечения срока исковой давности, постановили присяжные после примерно 90 минут обсуждения.
Их вердикт был рекомендательным, но судья Роджерс заявила, что согласна с присяжными. «Суд подтверждает, что примет выводы присяжных за свои собственные», — сказала Роджерс.
«Я считаю, что существует достаточно доказательств, подтверждающих вердикт присяжных, поэтому я была готова вынести решение на месте», — добавила она в суде.
Маск стал соучредителем и спонсором OpenAI, вложив в компанию 38 миллионов долларов в первые годы ее существования. В феврале 2024 года он подал в суд на генерального директора Сэма Альтмана, президента компании Грега Брокмана и OpenAI, обвинив их в том, что они «украли благотворительную организацию» и несправедливо обогатились, создав структуру, включающую в себя коммерческое подразделение.
«Я был дураком, — заявил Маск в суде в начале этого месяца. — Я предоставил им бесплатное финансирование для создания стартапа».
Дело Маска могло помешать планам компании-разработчика ChatGPT провести IPO, которое могло бы стать сенсацией. Решение присяжных — победа для OpenAI и ее основателей Альтмана и Брокмана.
Адвокаты OpenAI утверждали, что миссия компании не изменилась, что она по-прежнему управляется советом некоммерческого фонда и что Маск подал иск только после того, как основал собственную конкурирующую компанию в сфере ИИ xAI. Присяжные согласились с тем, что Маск знал о действиях, описанных в иске, еще в 2021 году.
«Вердикт присяжных подтверждает, что этот судебный процесс был лицемерной попыткой подорвать деятельность конкурента, — заявил в понедельник после оглашения вердикта Уильям Сэвитт, адвокат OpenAI. — Дело в том, что OpenAI — некоммерческая организация, деятельность которой направлена на достижение определенной цели. Мы верны этой цели и будем верны ей впредь».
Адвокаты OpenAI также утверждали в ходе судебного разбирательства, что пожертвования Маска не предполагали сохранения некоммерческой организации и что генеральный директор Tesla в разное время настаивал на том, чтобы OpenAI создала коммерческую структуру для конкуренции с Google. По их словам, Маск пытался получить контроль над коммерческой структурой и покинул компанию, когда ему это не удалось.
Маск обратился в суд с требованием обязать OpenAI выплатить некоммерческой организации OpenAI более 130 миллиардов долларов, отстранить Альтмана и Брокмана от руководящих должностей и отменить корпоративную реструктуризацию, которая превратила OpenAI в одну из самых дорогих технологических компаний в мире.
Среди высокопоставленных свидетелей, дававших показания, были соучредитель OpenAI Илья Суцкевер и Шивон Зилис, руководитель компаний Маска, бывший член совета директоров OpenAI и мать четверых детей Маска.
В качестве доказательств были представлены сотни страниц личных электронных писем, текстовых сообщений и протоколов внутренних совещаний, в том числе личные дневники Брокмана, а также переписка Маска и генерального директора Meta Марка Цукерберга, в которой они обсуждали возможность совместной покупки OpenAI.
Судебный процесс пролил свет на роль Google в создании OpenAI, когда лаборатория ИИ стремилась превзойти компанию, которая на тот момент считалась лидером зарождающейся гонки в области ИИ. Кроме того, стало известно, что OpenAI рассматривала множество вариантов привлечения средств для обеспечения своих потребностей в вычислительных мощностях и инфраструктуре, в том числе с помощью криптовалюты.
Романтические отношения Маска также оказались в центре внимания, поскольку из показаний Зилис стало известно, что они были в романтических отношениях гораздо дольше, чем считалось ранее. В суде также были раскрыты подробности того, как она сообщала Маску информацию об OpenAI после его ухода.
Главный адвокат Маска заявил на пресс-конференции после вынесения приговора, что они планируют подать апелляцию.