🌍 Структурный кризис глобальной экономики: почему рушатся все сразу, но по-разному?

Структурный кризис — это не временный спад, а фундаментальный развал модели роста. Если в США он проявляется через долговые пузыри и отрыв финансового сектора от реальности, то в других регионах симптомы свои, но корень один: исчерпание старой парадигмы глобализации. Давайте разберемся, почему кризис везде одинаково разный. 🇨🇳 Китай: исчерпание «экономического чуда» 1. Пузырь недвижимости и долги Рынок недвижимости в глубоком кризисе: цены падают третий год подряд, продажи сокращаются на 8–10%, а долги застройщиков стали системным риском. Муниципальные долги превышают 300% ВВП, а эффективность инвестиций падает. Как предсказывали ведущие экономисты, рост был экстенсивным — за счет массовых вложений и мобилизации труда, а не технологий. Теперь это бумерангом бьет по экономике. 2. Торговые войны и стагнация Введены высокие пошлины на китайские товары, а угроза дополнительных тарифов за поддержку других стран висит дамокловым мечом. Индекс деловой активности в промышленности пятый месяц ниже 50 (49.4 в августе 2025), молодежная безработица рекордна, а реальный рост ВВП — не более 2–3% против официальных 5%. 3. Демография и исчерпание модели Урбанизация замедляется (64% против нужных 75%), совокупная факторная производительность растет на 1% в год против 2% в США. Китай повторил путь СССР: экстенсивный рост закончился — начался спад. 🇪🇺 Европа: перманентный кризис идентичности 1. Потеря конкурентоспособности ЕС зависим от дешевой энергии России, дешевых товаров Китая и технологий США. Разрыв с Россией и торговые войны с Китаем обрушили эту модель. Темпы роста ВВП близки к нулю, инвестиции стагнируют, демография стареет, а зеленый переход лишь увеличивает издержки для бизнеса. 2. Геополитическая растерянность Сокращение поддержки со стороны партнеров и выход из международных соглашений переложили расходы на Европу. ЕС не готов к этому: нет единства, нет лидерства, нет стратегии. 3. Энергетический кризис как симптом Отказ от российских ресурсов привел к росту издержек в промышленности. Но проблема глубже: ЕС не может найти новую модель роста — ни инноваций, ни демографии, ни инвестиций. 🇮🇳 Индия: рост вопреки, но с рисками 1. Кажущееся благополучие Рост ВВП выше 4%, IT-сектор дает 50% экспорта, а энергопереход идет быстрее плана (доля угля упала до 45%). Но это лишь одна сторона. Индия повторяет путь Китая: экстенсивный рост за счет инвестиций (35–40% ВВП) и дешевого труда. Совокупная факторная производительность растет медленно, а долги и неравенство быстро. 2. Внутренние дисбалансы Спрос на нефть к 2035 году вырастет в 4 раза — зависимость от импорта станет угрозой национальной безопасности. Как и Китай, Индия не ввела полную конвертируемость рупии, что ограничивает приток капитала. 3. Геополитическая ловушка Индия пытается балансировать между США, Россией и Китаем, но торговые войны и санкции могут ударить по ее экспорту. 🌐 Общий диагноз: кризис модели глобализации 1. Конец дешевых денег и ресурсов 15 лет нулевых ставок ФРС и ЕЦБ создали долговые пузыри везде. Теперь ставки растут — пузыри лопаются. США ждет рецессия, Китай — стагнация, Европа — потеря конкурентоспособности. 2. Геополитический раскол Мир делится на блоки: США vs Китай, ЕС vs Россия. Торговые войны, санкции и разрыв цепочек добавленной стоимости усугубляют кризис. 3. Структурные проблемы не решаются Никто не готов к жестким реформам: Китай не может перейти к потреблению, ЕС — к инновациям, США — к снижению долга. Вместо этого все льют деньги в старые модели. Мой вывод: кризис будет хуже 2008 года Почему? В 2008 году кризис был финансовым. Сейчас — структурным, геополитическим и идеологическим. Нет единого решения, нет доверия, нет лидерства. Кто виноват? Все. США напечатали долги, Китай переинвестировал, Европа жила в иллюзиях, Россия стала изгоем, но не предложила альтернативы. Что делать? Готовиться к миру изолированных блоков: американского, китайского, возможно — евразийского. Выживут те, кто найдет новую модель роста — не за счет долгов или экспорта, а за счет технологий и внутреннего рынка. А что думает читатель, осиливший столько букв?