#капитал — посты и обсуждения
180 публикаций
Сегодня проснулся, наконец, с нормальным настроением. Неудачная попытка освоить новую профессию отпускает. В голове сложился определённый пазл, из-за которого и поднялось настроение. Ведь сменить деятельность я хотел с одной целью - чтобы мой капитал рос быстрее. Проснувшись сегодня я понял, что у меня есть то, чего нет у большинства людей. 👉 Я знаю, сколько денег мне нужно накопить в активах, чтобы дивиденды от них до конца жизни обеспечивали мне финансовую безопасность. ☝️ Кто не знает, это Первая ступень финансового уровня. И он более чем реален не только для меня, но и для всех людей. Достигая этого уровня можно до конца жизни покрывать все расходы на еду, квартиру и мелкие расходы (бензин, подарки близким, редкие вылазки в кино, кафе и прочее) У каждого уровень финансовой безопасности свой. Его можно легко посчитать. Формула уровня финансовой безопасности 1. Посчитайте, сколько вы тратите в месяц на еду. Потом посмотрите, какую сумму вы платите за ЖКУ, также в месяц. 2. Далее, прикиньте ваши месячные мелкие расходы. 3. Всё сложите. И умножьте на 120. К полученной сумме приплюсуйте ещё 10%. Полученный размер капитала с учётом ежегодной инфляции, - обеспечит вам до конца жизни финансовую безопасность.
Считаю, что для каждого человека, это база.
На этой «базе» можно больше не работать, чтобы выжить. Так вот, Я знаю свой уровень финансовой безопасности. Накопить столько - это моя цель номер 1. Соответственно, это является моей навигацией, и я считаю она ВАЖНЕЕ СКОРОСТИ. Моя «минимальная цифра» капитала не маленькая. Но слона ведь можно есть по кусочкам. Верно?
Не зря же есть поговорка - тише едешь, дальше будешь. ------------
Вот такие мысли у меня сегодня.
Оставить комментарий
335
популярный пост
Самая опасная инвестиция выглядит абсолютно безопасной | Вклады | Банки
Банковский вклад может оказаться ловушкой. И дело не в банке.
Когда люди начинают интересоваться финансами, вклад обычно выглядит самым безопасным решением.
— Деньги лежат в банке.
— Начисляются проценты.
— Риск минимальный.
На первый взгляд всё выглядит идеально.
Но проблема в том, что безопасность и сохранение покупательной способности — это не одно и то же.
Именно здесь многие совершают ошибку.
Представим, что вклад приносит 12% годовых.
Звучит неплохо.
Но если реальная инфляция за тот же период составляет 10–12%, ситуация уже выглядит иначе.
Формально денег стало больше.
Фактически их покупательная способность почти не изменилась.
Иногда она даже снизилась.
Именно поэтому вклад может создавать опасную иллюзию роста капитала.
Человек видит увеличивающийся баланс и чувствует, что деньги работают.
Но в действительности часть доходности может просто компенсировать обесценивание денег.
Есть ещё одна проблема.
Вклад приучает мыслить в категориях сохранения, а не роста.
Это не всегда плохо.
Для резервного фонда такая стратегия вполне разумна.
Но когда весь капитал годами находится исключительно на депозитах, деньги оказываются отрезаны от активов, которые исторически создавали основное богатство: компаний, бизнеса, недвижимости, технологий и рынков капитала.
Парадоксально, но чрезмерное стремление к безопасности иногда становится отдельным риском.
Человек настолько боится потерять деньги, что постепенно теряет возможности.
Особенно хорошо это видно в долгосрочной перспективе.
Разница между сохранением капитала и его ростом может быть незаметной через год.
Но через десять или двадцать лет она способна превратиться в огромный разрыв.
При этом вклад нельзя назвать плохим инструментом.
Проблема возникает тогда, когда его начинают воспринимать как универсальное решение.
На самом деле вклад решает очень конкретную задачу: он помогает снизить риск и сохранить ликвидность.
Но он не гарантирует финансового роста.
И уж точно не гарантирует защиту от всех экономических процессов.
Поэтому настоящая ловушка заключается не в процентной ставке и не в условиях банка.
Она находится в убеждении, что отсутствие риска автоматически означает хороший финансовый результат.
История экономики показывает обратное.
Самые большие потери люди иногда получают не тогда, когда рискуют слишком сильно.
А тогда, когда годами уверены, что вообще ничем не рискуют.
Динамика портфелей облигаций. Момент, когда ВДО уступили надежным бумагам
К сожалению или к счастью, я так и не научился уделять внимание трудовым моментам в отпуске. На то они и #инвестиции, чтобы жить. На то он и отпуск - полное игнорирование деятельности и максимальный фокус на близких. Но рынок не отдыхает, особенно ВДО сегмент...
После продолжительного отрыва от цифр, первым делом обновляю динамику по проектам, портфелям и привожу в соответствие все запятые в таблицах.
Сходу заметил примечательный факт - сдвиг доходности: относительно надежные бумаги демонстрируют результаты лучше ВДО, которые находятся под жесточайшим давлением и это видно невооруженным взглядом. Будем разбираться.
Непосредственно про портфели. На данный момент в Базаре отслеживаю динамику нескольких сборок по облигациям:
💸Золотая ВДО (ВВВ+ и ниже)
💸Золотая Аблигация (бумаги “А” рейтинга)
💸Золотая Гарантия (АА и выше)
В каждом из них 10 облигаций, прошедших два этапа отбора по таблице. То есть, финансовые #показатели лучше конкурентов, имеют суммарно оценку выше среднего, а выпуски по доходности на единицу времени лучше остальных в соответствии с методологией, которая постоянно совершенствуется.
Все цифры можно наглядно отсмотреть на скриншотах. Портфели приведены к общей дате старта, 12.12.2025, равная сумма, но разные параметры по рейтингу. Методология отбора идентичная. По доходности сравниваю с $TMOS и $LQDT.
💰Самые прибыльные по всем трем портфелям бумаги:
ПИР БО-03-001Р $RU000A10BP87
Бианка Премиум БО-02 $RU000A10B5A1
Интерлизинг 001Р-11 $RU000A10B4A4
ТЕХНО Лизинг 001Р-07 $RU000A10BBG1
УралКуз 001Р-03 $RU000A10DBV6
ВИС ФИНАНС БО П09 $RU000A10C634
Балтийский Лизинг БО-П15 $RU000A10ATW2
Главная мысль.
Примечательно, что портфель с #вдо, где совокупная купонная доходность на порядок выше остальных, уступает портфелю «Аблигация», где бумаги Рейтинга “А”. И перевес случился в моменте, под давлением широких масс и спекуляций. Обоснованно или нет, не могу сказать, так как не погружался дальше отчетов, однако Кронос $RU000A10EAQ6, АПРИ $RU000A10E5C4 и Оил Ресурс $RU000A10DB16 стерли свою доходность последнего полугодия.
Для наглядности, открыл ещё раз отчет Оил Ресурс $RU000A10AHU1, по показателям выглядит все сносно: выручка растёт, маржа валовая, как и чистая, прибавили год к году. Просрочек нет, процентная нагрузка приемлемая, один лишь красный флаг в моей системе - рост долга на 78,9%, но у кого сейчас иначе. Ах да, 4 триллиона я в #капитал обычно не вписываю, так как ломается коэффициент от таких запредельных значений, видимо, этот факт как красная тряпка для многих аналитиков.
Рынок перегибает по Оил Ресурсу или распродажа оправдана?
Раньше спред между портфелями был примерно одинаковым (в пользу ВДО) на разных временных промежутках, что было логично. Но будем наблюдать за динамикой далее. Основная задача - отслеживание методологии и усовершенствование показателей оценки, опираясь на реальные доходности облигаций, поиск корреляций и улучшение навыков отбора бумаг в будущем.
Присоединяйтесь в Пульсе, будем вместе инвестировать и находить самые выгодные сочетание риска и доходности!
Примечание:
А спонсор этого отпуска - кредитная карта. Когда закрою беспроцентный период поделюсь кейсом с цифрами, сколько удалось сэкономить, используя деньги банка, пока капает #купонныйдоход.
#расту_сбазар #обзор #портфель
Недавний кейс: клиенту предложили продукт в банке. Разница в комиссиях — в 5 раз
Недавно клиент обратился ко мне вообще не по текущему портфелю.
---
Вопрос был примерно такой:
«Есть свободные деньги, которые хочу держать как резерв. В банке предложили решение. Посмотрите, всё нормально?»
---
Ситуация интересная.
Клиент уже инвестирует,
понимает, как работает брокерский счёт,
и раньше мы использовали инструменты денежного рынка.
---
Но в банке предложили разместить деньги через обычный ПИФ.
---
При этом в том же банке был доступен похожий по смыслу инструмент —
БПИФ.
---
Разница для клиента:
📌 ПИФ:
— отдельная подача заявки
— ввод и вывод денег через управляющую компанию
— комиссия за управление около 1%
---
📌 БПИФ:
— покупается одной кнопкой через брокерский счёт
— продаётся также быстро
— комиссия около 0,2%
---
То есть при похожей задаче
расходы клиента могут отличаться в несколько раз.
---
И здесь возникает вопрос:
почему предложили именно первый вариант?
---
Мой ответ клиенту был простой:
не обязательно потому,
что продукт плохой.
---
Чаще:
у банка одна задача,
у клиента —
другая.
---
Банк продаёт собственные продукты.
Клиент ищет наиболее выгодное решение под свои цели.
---
И это не всегда одно и то же.
---
📌 Но история на этом не закончилась.
Клиент решил открыть дополнительный брокерский счёт,
чтобы разместить часть свободных денег самостоятельно.
---
Автоматически подключился тариф,
который был заметно дороже обычного тарифа для самостоятельного инвестирования.
---
В отделении сказали:
сменить нельзя,
так работает VIP-обслуживание
---
По моей рекомендации клиент просто открыл приложение,
сменил тариф самостоятельно за пару минут,
и вопрос закрылся.
---
📌 Почему рассказываю этот кейс
Не потому,
что банк плохой.
---
А потому,
что большинство людей думают:
если предложение пришло от менеджера,
значит оно автоматически лучшее
---
На практике это не всегда так.
---
И очень часто задача советника —
вообще не выбирать бумаги.
---
А помочь понять:
— какие комиссии внутри
— где лишние расходы
— какие решения действительно выгодны клиенту
— что стоит за красивыми условиями
---
📌 Я всё чаще замечаю:
моя работа —
это не только инвестиции.
---
Иногда это просто:
помочь человеку не переплатить
и понять, что ему предлагают
---
Потому что ошибка —
это не всегда падение рынка.
---
Иногда ошибка —
это:
купить более дорогой продукт,
переплатить комиссию
или выбрать решение,
которое выгоднее продавцу,
чем самому инвестору.
---
И возможно,
именно такие мелочи
на длинной дистанции влияют на капитал
не меньше,
чем выбор конкретных инструментов.
---
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
#инвестиции #капитал #финансовыйсоветник #банки
Кому выгодно, чтобы люди не понимали деньги? | Капитал | Финансы
Когда речь заходит о финансовой грамотности, её обычно представляют как набор полезных навыков.
Как составлять бюджет?
Как инвестировать?
Как не влезать в долги?
Но если посмотреть глубже, финансовая грамотность — это не только про деньги.
Это про способность принимать менее выгодные для системы решения.
Именно поэтому возникает интересный вопрос, кому выгодно, чтобы люди плохо понимали, как работают деньги.
Сразу стоит сказать: речь не идёт о каком-то тайном заговоре.
Проблема намного проще.
Современная экономика во многом построена на потреблении.
Для роста нужны покупки. Для покупок нужны расходы. Для расходов желательно, чтобы человек меньше думал о долгосрочных последствиях и больше концентрировался на текущем желании.
Поэтому вокруг нас постоянно появляются инструменты, которые делают трату денег максимально простой.
Оформить кредит можно за несколько минут.
Покупка в рассрочку часто требует меньше действий, чем отказ от неё.
Подписки продлеваются автоматически.
Реклама убеждает, что новая покупка решит очередную проблему.
При этом понимание процентов по кредиту, инфляции, долговой нагрузки или сложного процента остаётся для многих людей чем-то второстепенным.
И это создаёт любопытную ситуацию.
Человек может годами работать за деньги, но так и не понимать, как именно они работают.
Для многих компаний такая ситуация вполне удобна.
Финансово грамотный человек чаще сравнивает предложения, внимательнее относится к условиям договора, реже принимает эмоциональные решения и сложнее поддаётся маркетинговому давлению.
А значит, на нём труднее заработать.
Особенно это заметно в индустриях, которые напрямую зависят от потребительских решений.
Чем меньше человек понимает стоимость денег во времени, тем проще продать ему кредит.
Чем хуже он понимает влияние инфляции, тем реже задумывается о сохранении капитала.
Чем слабее его финансовая дисциплина, тем легче убедить его в необходимости очередной покупки.
Но есть и другая сторона.
Экономике одновременно нужны и грамотные люди.
Нужны предприниматели, инвесторы, специалисты и владельцы бизнеса, которые умеют эффективно распределять капитал и создавать новые продукты.
Поэтому система оказывается в своеобразном противоречии.
— Ей выгодны образованные производители стоимости.
— Но ей также выгодны активные потребители.
Именно поэтому финансовая грамотность редко становится центральной частью образования, несмотря на то, что деньги влияют практически на каждую сферу жизни человека.
В результате многие люди годами изучают сложные дисциплины, но почти ничего не знают о кредитах, инвестициях, рисках или накоплении капитала.
А потом удивляются, почему деньги постоянно проходят через их руки, но редко остаются с ними надолго.
Возможно, самый важный эффект финансовой грамотности заключается не в том, что она помогает заработать больше.
А в том, что она позволяет увидеть механизмы, которые раньше казались естественными и незаметными.
И после этого многие финансовые решения начинают выглядеть совсем иначе.
Почему рост экономики почти всегда означает рост рабочих мест | Тенденции
Многие воспринимают экономику как что-то абстрактное: графики, биржи, процентные ставки и бесконечные новости про ВВП.
Но на практике экономика влияет на гораздо более простые вещи.
Например, на то, насколько легко человеку найти работу.
Связь здесь довольно прямая.
Когда экономика растёт, люди начинают больше тратить. Бизнес получает больше заказов, больше клиентов и больше прибыли. В какой-то момент компания упирается в ограничение: существующая команда уже не справляется с объёмом работы.
Тогда появляются новые вакансии.
По сути, рабочие места возникают потому, что растущий спрос требует большего количества людей для его обслуживания.
Это работает почти во всех сферах.
Если строительная компания получает больше заказов на жильё, ей нужны новые рабочие. Если интернет-магазин начинает продавать больше товаров, ему требуются дополнительные сотрудники для логистики, поддержки и управления. Если растёт производство, растёт и потребность в специалистах, которые обеспечивают этот процесс.
Экономический рост создаёт цепную реакцию.
Одно новое предприятие редко нанимает только собственных сотрудников. Ему нужны поставщики, перевозчики, подрядчики, сервисные компании и множество других участников рынка. В результате одно успешное направление способно создавать рабочие места далеко за пределами собственного бизнеса.
Но особенно интересно то, что рынок труда зависит не только от реального состояния экономики, но и от ожиданий.
Если предприниматели уверены в будущем, они начинают расширяться заранее. Они инвестируют, открывают новые направления и нанимают сотрудников ещё до того, как рост становится очевидным для всех остальных.
Когда же ожидания становятся негативными, происходит обратное. Даже стабильные компании начинают откладывать развитие. Найм замедляется, а иногда полностью останавливается.
Поэтому новости о состоянии экономики часто оказываются новостями о будущем рынке труда.
Есть и ещё один важный момент.
Рабочие места появляются не потому, что кто-то решил создать их искусственно. Они возникают там, где появляется экономическая ценность. Если бизнес видит возможность заработать больше, ему нужны люди. Если такой возможности нет, новые вакансии не появляются независимо от желаний государства или самих компаний.
Именно поэтому сильная экономика обычно сопровождается низкой безработицей, а экономические кризисы — сокращениями и заморозкой найма.
В конечном итоге рынок труда является своеобразным отражением состояния экономики.
Когда экономика развивается, она создаёт новые проекты, новые отрасли и новые возможности.
А вместе с ними появляются и новые рабочие места.
🦢 Рантье за 10 лет? Есть один нюанс 🎭
Каждый раз, когда вижу красивые расчёты в духе «вкладывай по 100 тысяч в месяц и через 10 лет будешь жить на пассивный доход», вспоминаю одну особенность российского рынка.
В таких примерах история всегда выглядит гладкой. Будто инвестор просто покупал активы, реинвестировал доход и спокойно шёл к цели.
Но реальный российский рынок редко бывает таким.
📉 Что обычно остаётся за кадром
За последние годы инвесторы столкнулись с десятками событий, которые невозможно было заложить в простой калькулятор доходности:
• компании исправно платили дивиденды, а потом переставали;
• отдельные эмитенты проводили допэмиссии и размывали долю миноритариев;
• бумаги уходили с биржи;
• облигации с высокими рейтингами внезапно теряли несколько ступеней рейтинга;
• происходили события, которые ещё за год до этого большинство считало невозможными.
И это не редкие исключения. Для российского рынка это часть реальности.
🎯 Главная проблема красивых прогнозов
Когда мы смотрим на график за последние 10 лет, возникает ощущение, что путь был понятен заранее.
Но инвестор в 2016 году не знал:
• будет ли пандемия;
• будут ли санкции такого масштаба;
• какие компании сохранят дивиденды;
• какие облигации окажутся проблемными;
• какие правила игры изменятся по ходу матча.
Он видел только туман впереди.
Поэтому любой расчёт в стиле «если бы вы инвестировали тогда...» работает только задним числом.
🛡 Что из этого следует
Лично для меня вывод не в том, что инвестировать бессмысленно.
Наоборот.
Но ещё опаснее, чем страх рынка, может быть излишний оптимизм.
Инвестор должен исходить не из сценария, где всё идёт по плану, а из сценария, где часть идей окажется ошибкой, некоторые компании разочаруют, а рынок несколько раз преподнесёт неприятные сюрпризы.
Именно поэтому диверсификация существует не для повышения доходности.
Она существует потому, что мы не знаем, какой следующий чёрный лебедь уже летит в нашу сторону.
🦢 Итог
Можно ли на российском рынке создать капитал?
Да.
Можно ли заранее гарантировать себе путь к рантье через 10 лет простым ежемесячным пополнением счёта?
На мой взгляд, нет.
Российский рынок слишком любит писать сценарии, которые не входят ни в один инвестиционный план.
А как считаете вы: путь к финансовой независимости на российском рынке реален или в расчётах обычно слишком много оптимизма? Пишите в комментариях и не забудьте поставить лайк 👍
#финансы #капитал #дивиденды #облигации #риск #стратегия #экономика #деньги
Дивергенция MOEX: почему ваш депозит — это ловушка, а не спасение
Нефть Brent за $93, экспортные сверхдоходы текут рекой, но индекс MOEX зажат в тиски, словно в камере пыток. Рынок акций стоит, пока страна работает на пределе мощностей. Почему? Потому что мы имеем дело не с рыночной коррекцией, а с планомерным переделом собственности через финансовые инструменты.
**Анатомия ловушки ликвидности:**
1. **Ставка как «насос»:** Ключевая ставка ЦБ в 17%+ — это не просто способ борьбы с инфляцией. Это инструмент принудительной экспроприации. Она работает как пылесос, выкачивая деньги из производственного сектора (акций) в безрисковый банковский контур. Это не «рыночная ситуация», это — решение, которое делает развитие 90% реальных проектов нерентабельными.
2. **Иллюзия «доходности»:** Депозит под 20% при реальной инфляции товаров первой необходимости — это финансовая фикция. Пока вы «сохраняете» свои рубли на депозитах, крупные финансовые группы, контролирующие ликвидность, получают колоссальный ресурс для скупки подешевевших реальных активов. Вы платите за их расширение своими сбережениями.
3. **Искусственный туман:** Ожидание снижения ставки к осени — это мантра, вброшенная финансовым блоком, чтобы инвесторы не разбегались. Рынок «не верит» в рост не из-за нефти, а потому что стоимость капитала искусственно задрана выше порога рентабельности любого здорового бизнеса.
**Директива для инвестора:**
Пора перестать играть в «ожидание чуда». Мы находимся в точке сжатия, где каждый рубль на депозите — это рубль, работающий против вас.
* **Защитные активы:** Инвестировать можно только в те компании, чей денежный поток неуязвим для ставки ЦБ — это предприятия с нулевой долговой нагрузкой и обеспеченным государственным оборонным заказом. Все остальное — «бумажная» иллюзия, созданная для того, чтобы вы оставались в стороне от реальных активов.
* **Вывод:** Либо котел давления, создаваемый ставкой, взорвется через коррекцию реального сектора, либо нам пора осознать, что нынешняя архитектура рынка — это инструмент перераспределения богатства в пользу тех, кто сидит на «кране» ликвидности.
**Вопрос к «банкирам»:** Вы продолжаете верить в эффективность депозитной карусели, или у вас хватит смелости признать, что вы играете на стороне тех, кто обескровливает реальное производство?
#БАЗАР #MOEX #ЦБ #ЛовушкаЛиквидности #Инвестиции #Финансы #Экономика #Капитал
**Вердикт:** Теперь это не вопрос к рынку, а приговор текущей модели.
США ввели санкции против криптобиржи Nobitex. Что это значит для инвесторов?
(03.06.2026) Министерство финансов США объявило о введении санкций против крупнейшей иранской криптовалютной биржи Nobitex, а также связанных с ней топ-менеджеров. Под ограничения также попали три другие иранские криптоплощадки — Wallex, Bitpin и Ramzinex.
Юридически блокируются все активы подсанкционных лиц в американской юрисдикции, а гражданам и компаниям США запрещено вступать с ними в какие-либо деловые отношения. Кроме того, любые международные криптосервисы, продолжающие обрабатывать операции с участием Nobitex, рискуют попасть под вторичные санкции.
Чем не угодила Вашингтону крупнейшая биржа Ирана?
Прямой причиной для санкций послужил обширный список обвинений, согласно которому площадка превратилась в ключевой инструмент обхода международных ограничений:
Огромный масштаб: через Nobitex проходит более половины всех криптовалютных поступлений в Иран.
"Цифровой денежный канал": биржу обвиняют в создании специального канала для доступа Центробанка Ирана к сотням миллионов долларов в стейблкоинах, которые использовались для поддержки обесценивающегося риала.
Связь с КСИР: по данным Минфина США, платформа содействовала проведению транзакций, связанных с Корпусом стражей исламской революции (КСИР), который Вашингтон считает террористической организацией.
Защита активов режима: в условиях боевых действий и отключения интернета биржа помогала иранскому руководству выводить и сохранять свои капиталы.
Кто еще попал под удар?
Санкции носят точечный характер: помимо самих компаний, в черные списки добавлены ключевые фигуры, причастные к управлению Nobitex:
- Амир Хоссейн Рад (председатель совета директоров, соучредитель)
- Сеед Али Хои (действующий генеральный директор)
- Братья Агамир из влиятельной иранской семьи Харрази, имеющей тесные связи с верховным руководством страны.
Ранее министр финансов Скотт Бессент подчеркивал, что США продолжат системно перекрывать финансовые каналы Ирана: «В то время как экономика Ирана находится в состоянии свободного падения, режим решил использовать технологии цифровых активов для своих коррупционных целей, включая уклонение от санкций и вывод богатства из страны».
Что это дает инвесторам?
Непосредственно для основной массы частных инвесторов, не связанных с Ираном, эти санкции вряд ли приведут к мгновенным потерям. Однако с точки зрения рыночных реалий и перспектив это событие формирует три важнейших вывода:
Рост геополитической волатильности. Санкции против крупного игрока — это напоминание о том, что геополитика все еще способна мгновенно менять правила игры на крипторынке. Это создает зону неопределенности, а значит, повышает общий уровень риска.
Регуляторы переходят к реальным действиям. Если раньше многие воспринимали санкционные предупреждения OFAC как формальность, то блокировка крупнейшей биржи страны и арест почти $1 млрд иранской криптовалюты доказывают: регуляторы не только следят за блокчейном, но и способны наносить по нему высокоточные удары.
Внедряется персональная ответственность. Вашингтон все чаще переходит от блокировки абстрактных «платформ» к точечным ударам по конкретным фигурам (включая топ-менеджмент биржи и их семьи). Это серьезно повышает ставки в бизнесе, где раньше многие чувствовали себя в относительной безопасности.
Наложенные ограничения — это не разовая акция, а часть долгосрочной стратегии по ужесточению финансового контроля над недружественными режимами с помощью всех доступных инструментов. Рядовым инвесторам стоит воспринимать это событие как четкий сигнал о необходимости повышенной бдительности и пересмотра стратегий, которые полагаются на активную торговлю с участием зон с высоким регуляторным риском.
Прямо сейчас участвую в закрытой сессии по архитектуре частного капитала
Коллеги-инвесторы, добрый день!
Прямо сейчас участвую в закрытой сессии по архитектуре частного капитала. Здесь собрались настоящие эксперты, чтобы обсудить, как строить и защищать капитал в новых мировых реалиях.
Хочу поделиться с вами ключевыми мыслями, которые я для себя выделил:
· Устойчивость важнее доходности: В текущих геополитических условиях главный фокус смещается на сохранность капитала. Как выстроить систему, которая не зависит от одного рынка или валюты?
· Взгляд в будущее: Обсуждаем не просто текущие тренды, а моделируем сценарии на будущее. Что может кардинально изменить правила игры для инвесторов?
Это бесценный опыт, который помогает принимать более взвешенные решения. Если вам интересно обсудить эти темы применительно к вашей ситуации — я на связи.
Помните: данная информация не является публичной офертой и индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
🔗 Пообщаться о сохранении и приумножении капитала:
📍 vk.com/finansovii_sovetnik
📞 +79935757699
📍 vk.com/v.v.feoktistoff
#инвестиции #финансы #капитал
Планируется рост капитала
Ну чтож, спустя 1 месяц и 10 дней я, наконец-то, нашёл что-то подходящее для себя. Пока не буду рассказывать, что за работу я присмотрел.
Но как и говорил, это вообще не связано с фитнесом. Хоть и небольшой, но есть оклад, что для меня жирный плюс, т.к. 11 лет я сидел только на сделке.
Сфера для меня новая, и опыта для данной работы нет, но обучение будет.
Первые 3 месяца будет испытательный срок, оформление по замозанятости. А дальше, если всё норм, то устраивают по ТК РФ.
Сегодня, наконец-то, я в приподнятом настроении))) Своим клиентам пока ничего не буду говорить.
Есть нюанс
С понедельника (8 июня) будет пробная трёх-дневная стажировка. Она не оплачивается. Это как «Тест-драйв», - они смотрят на меня, я смотрю на них. И только после этого обсуждаем трудоустройство.
Считаю, это нормальным. Сфера для меня новая, опыта совсем нет. Но то, что у меня получится, я не сомневаюсь.
👉 Ведь похожие функции выполняются мною в качестве фитнес-тренера)
Вам, моим подписчикам и гостям канала, тоже пока ничего про будущую работу не скажу.
Как говорится, хочечь рассмешить Бога, - расскажи ему о своих планах. Поэтому, пока подержу интригу. Но скоро всё расскажу) И про фирму, и чем она занимается, кем устроился и примерную мою ЗП.
Могу только сказать, что если всё срастётся, а мне хочется, чтобы срослось, то уже в августе (за июль) я должен получить первую полную зарплату на новом месте.
Надеюсь, и мой капитал будет теперь расти быстрее.
💰Где прятать наличку? 6 тайников на "чёрный день" у вас дома!
Продолжаем тему хранения валюты и ценностей дома.
Нет, это не инвестрекомендация и не призыв превращать квартиру в филиал Форт-Нокса. Но если уж часть налички лежит дома, то держать её в конверте в тумбочке — уровень “вон там, заберите, пожалуйста”.
🔥Компании, которые ПРУТ против рынка (НЕ СБЕР). Часть 1
ММВБ падает 3 месяца. А эти акции будто не получили уведомление. Российский рынок сейчас выглядит так, будто инвесторы дружно нажимают кнопку “спасите мои деньги”.
Индекс ММВБ 12 недель подряд закрывается в красной зоне, второй-третий эшелон размазывает, маржинколы, кровь, кишки. А всё, что без дивидендов, с долгами и вечными обещаниями “ну вот скоро бизнес вырастет”, рынок просто перестал прощать.
Но важный момент: падает не всё одинаково.
Когда рынок красный, особенно хорошо видно, где реально есть спрос, денежный поток, дивиденды или хотя бы внятный драйвер. Поэтому я собрал список бумаг, которые сейчас идут против рынка или хотя бы не разваливаются вместе с ним.
И нет, я не буду писать банальное: “ну Сбер, конечно”. Сбер и так все знают. Давайте интереснее.
Часть 1. Четыре бумаги, которые стоит держать на радаре
1. X5
X5 — это не ракета. Это история “рынок падает, а бумага растет против него”.
Компания сейчас в боковике около 2400–2500 ₽, но на фоне общего рынка это уже выглядит сильно. У бизнеса стабильный рост выручки, высокий ROE, плюс впереди дивиденд 245 ₽ на акцию.
Да, текущая жирная дивдоходность во многом разовая история из резервов, и ждать такие выплаты каждый год на автомате не стоит. Но сама логика понятная: защитный ритейл, живой денежный поток, дивиденды и бизнес, который не зависит напрямую от нефти, дронов и курса рубля.
Грубо говоря: если рынок лежит, а X5 просто стоит — это уже не слабость, а сила.
Что обычно остаётся за кадром в работе инвестиционного советника
Иногда со стороны кажется:
👉 подобрали стратегию
👉 купили бумаги
👉 дальше остаётся только ждать доходность
---
На практике всё намного сложнее.
И часто реальная работа только начинается.
---
📌 Например.
Клиент пишет:
«Портфель несколько дней снижается. Что-то пошло не так?»
---
А снижение:
0,1%
0,2%
---
То есть обычная рыночная волатильность.
Но если раньше человек держал только вклад,
для него это непривычно.
---
Потому что вклад рос каждый день.
---
И приходится объяснять:
👉 это нормально
👉 рынок так работает
👉 временное снижение ещё не означает ошибку
---
Другой пример.
---
Мы покупаем облигации.
И идея стратегии:
не только получать купоны,
а заработать дополнительно,
если ставка будет снижаться.
---
Но проходит несколько месяцев,
а динамика слабее ожиданий.
---
И человек начинает думать:
«Может идея была ошибочной?»
«Может лучше было оставить деньги на вкладе?»
---
И здесь работа уже не про рекомендацию.
---
А про объяснение:
— почему результат может приходить не сразу
— почему ожидания рынка меняются
— что происходит со ставкой
— почему стратегия остаётся актуальной или наоборот меняется
---
📌 Или ещё ситуация.
Клиент пишет вообще не про текущий портфель.
---
Например:
«Мне в банке предложили продукт. Там хорошие условия. Как думаете, стоит рассмотреть?»
---
И дальше начинаются вопросы:
— какие там комиссии
— есть ли скрытые расходы
— как формируется доходность
— что будет, если деньги понадобятся раньше
— соответствует ли продукт моим целям
---
Потому что часто человек видит:
красивую доходность
---
Но не всегда понимает:
👉 сколько она стоит на самом деле
---
И тогда приходится вместе разбирать:
что внутри продукта,
как он работает,
и соответствует ли он вообще целям человека.
---
📌 Или ещё.
Вопросы бывают вообще не про инвестиционный портфель.
---
Например:
«Где лучше держать резервные деньги?»
«Оставить на счёте?»
«Использовать вклад?»
«Фонд денежного рынка?»
---
И дальше обсуждение:
— как это работает
— какие риски
— какие комиссии
— как быстро можно получить деньги обратно
---
Со стороны:
простые вопросы.
---
На практике:
именно из них постепенно появляется понимание,
как вообще управлять капиталом.
---
📌 И я заметил интересную вещь
Большая часть времени —
это не выбор инструментов.
---
Чаще:
— объяснить
— разобрать сомнения
— помочь принять решение
— показать логику
---
👉 то есть:
не просто работать с портфелем
---
А помогать человеку перейти
от мышления вкладчика
к мышлению инвестора.
---
И возможно,
именно это большинство людей не видят,
когда думают,
что работа советника —
это только «сказать, что купить».
---
Потому что на практике
часто важнее другое:
понимать,
что происходит с деньгами,
и иметь возможность задать вопрос,
когда появляются сомнения.
---
📩 Если сейчас вы как раз переходите:
— со вкладов
— после продажи недвижимости
— или просто начинаете разбираться в инвестициях
и понимаете, что вопросов больше, чем ответов,
можно написать мне в личку.
Даже если вопрос кажется простым.
---
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
#инвестиции #капитал #советник
«Мартышка, Свинка и Слон: кто управляет твоим кошельком?».
🧠💸 Финансы и поведение: почему наш мозг — главный враг бюджета?
👀Вы тоже замечали, что с деньгами мы ведём себя как герои трагикомедии? Вроде бы всё понимаем, а всё равно покупаем пятый по счёту фитнес-браслет, который «точно-точно начнём носить с понедельника».
Или копим на отпуск, а потом спускаем всё на распродаже, потому что «скидка 90%, это же инвестиция в гардероб!».
Почему так происходит?
Всё дело в нашем внутреннем «финансопате». Это не вы плохой, это мозг так устроен. Вот главные роли, которые он играет:
- 🐷 «Свинья-копилка»: мы боимся потерь сильнее, чем хотим прибыли. Потерять 1000 рублей обиднее, чем найти 2000. Поэтому мы держим деньги под матрасом, пока их не съест инфляция.
- 🐒 «Импульсивная мартышка»: увидел — захотел — купил. Рациональность в этот момент уходит пить чай.
- 🐘 «Слон и муравей»: мы недооцениваем сложные проценты. Нам сложно представить, как 1000 рублей сегодня превратятся в миллион через 20 лет. Зато легко представить, как этот миллион тратится на новый телефон.
⁉️Что с этим делать?
Как финансовый советник, я рекомендую не бороться с собой, а договариваться:
1. Автоматизируй. Пусть робот переводит часть зарплаты на накопительный счёт в день получки. Твоя «мартышка» даже не заметит пропажи.
2. Правило 24 часов. Хочешь дорогую вещь? Запиши желание и вернись к нему через сутки. 90% импульсивных покупок отваливаются сами собой.
3. Бюджет — это не диета. Это не про ограничения, а про свободу. Ты не лишаешь себя радости, а просто перераспределяешь её во времени.
Деньги — это просто инструмент. А вот кто им управляет — вы или ваши эмоции — большой вопрос.
💬А какая у вас главная финансовая слабость? Пишите в комментариях, обсудим! 😉
#финансы #психологияденег #деньги #финансоваяграмотность #поведение #саморазвитие #инвестиции #экономия #бюджет #деньгиделаютденьги #мышлениебогатых #финансовыйсоветник #лайфхаки #мотивация #успех #психология #трендим #вирусноевидео #финансовоепланирование #капитал #богатство #секретыуспеха #самоконтроль
Кредит: деньги, которые находятся в суперпозиции | Финансы | Мышление
Кредит меняет не только баланс на карте. Он меняет мышление человека.
И проблема в том, что это происходит почти незаметно.
На первый взгляд кредит выглядит как удобный инструмент. Он позволяет получить что-то сейчас, а заплатить потом. Машина, техника, квартира, бизнес — всё это становится доступнее.
Но вместе с деньгами человек получает ещё одну вещь: постоянное давление будущих обязательств.
И именно оно начинает влиять на поведение сильнее, чем кажется.
Когда у человека появляется крупный кредит, мышление постепенно перестраивается вокруг стабильности. Риск начинает восприниматься иначе. Ошибки становятся дороже. Потеря дохода превращается не просто в проблему, а в угрозу.
Из-за этого меняются решения.
Человек может:
— дольше терпеть плохую работу
— откладывать смену сферы
— бояться запускать что-то своё
— соглашаться на условия, которые раньше казались неприемлемыми
Потому что кредит создаёт зависимость от предсказуемости.
И это очень сильный психологический фактор.
Особенно интересно то, что кредиты меняют восприятие времени.
Современная система вообще построена вокруг идеи “получи сейчас”. Людей постепенно приучают к тому, что между желанием и покупкой почти не должно быть паузы.
Не хватает денег?
— Можно оформить рассрочку.
Нужен уровень жизни выше текущего дохода?
— Можно взять кредит.
В итоге будущее начинает расходоваться заранее. И здесь появляется опасный эффект:
человек привыкает жить не на свои текущие возможности, а на ожидание будущих денег.
Это создаёт иллюзию финансового роста даже тогда, когда реального роста капитала нет.
Есть ещё одна вещь, о которой говорят редко.
Кредит меняет эмоциональное состояние человека сильнее, чем многие думают.
Даже если платежи “подъёмные”, сам факт долга создаёт фоновое напряжение. Особенно в нестабильной экономике.
Потому что долг — это всегда часть будущего, которая уже кому-то принадлежит.
И чем больше обязательств, тем сильнее мышление начинает концентрироваться не на развитии, а на удержании текущей конструкции.
Но парадокс в том, что кредиты одновременно являются и важной частью экономики.
Без них:
— люди реже покупали бы жильё
— бизнес медленнее развивался бы
— экономика росла бы слабее
То есть проблема не в самом кредите.
Проблема начинается тогда, когда долг перестаёт быть инструментом и превращается в образ жизни.
Именно в этот момент человек может начать работать не ради роста капитала или свободы, а ради обслуживания своих прошлых решений.
И это, возможно, главное изменение мышления, которое создаёт кредитная система.
Она заставляет будущее постоянно платить за настоящее.
Я понял, что клиенты покупают у меня не доходность
Раньше мне казалось:
люди приходят ко мне за стратегиями.
Потом думал:
за аналитикой.
Потом:
за опытом.
Но чем больше я работаю,
тем сильнее понимаю:
большинство клиентов покупают совсем другое.
Не доходность.
Недавно поймал себя на мысли
Если посмотреть,
на что уходит время в работе с клиентом,
то удивительно другое.
Большая часть —
это не обсуждение доходности.
Чаще всего это:
— объяснить происходящее на рынке
— перевести сложные вещи на понятный язык
— ответить на сомнения
— обсудить решения
— снять тревогу, когда рынок падает
то есть:
не просто работа с портфелем
А:
работа с человеком
Потому что клиенту важно не только:
что купить
Часто важнее понять:
почему купить
почему сейчас
что делать дальше
и что делать, если рынок изменится
И именно на это уходит намного больше общения,
чем многие представляют.
Например
Клиент пишет:
«Почему просел портфель?»
И мой ответ —
это не просто объяснение цифр.
Это:
снять тревогу
объяснить логику
показать, что происходит
Другой пример.
Человек никогда раньше не инвестировал.
Для него страшно:
не потерять деньги.
А:
— нажать не ту кнопку
— открыть приложение
— купить непонятный инструмент
— ошибиться
И тогда работа становится другой.
Не:
«вот стратегия, пользуйтесь»
А:
разобрать
объяснить
показать
сопроводить
И я понял важную вещь
Человек с капиталом часто покупает не инвестиции.
Он покупает:
заботу
То есть понимание,
что есть человек,
которому можно написать,
позвонить,
задать любой вопрос,
и получить ответ.
Человек,
который:
— объяснит происходящее
— переведёт макроэкономику на понятный язык
— поможет принять решение
— подскажет, когда рынок пугает
И самое интересное
Через год-два работы
клиенты начинают сами понимать:
— что такое купон
— почему меняется рынок
— как работает ставка
— как устроен капитал
То есть получают ещё и понимание процесса.
Поэтому сейчас я думаю так:
Моя работа —
не просто про инвестиции.
Она про то,
чтобы человек:
не терял контроль над деньгами
и чувствовал себя увереннее
И, возможно,
именно это клиенты ценят больше всего.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Почему страны богатеют на экспорте, но люди любят импорт | Экономика | Торговля
Спор “что выгоднее — импорт или экспорт” обычно выглядит слишком упрощённо.
Потому что в реальности экономика не может нормально существовать только на одном из них.
Но если смотреть с точки зрения долгосрочного роста страны, экспорт почти всегда играет более важную роль.
И причина довольно простая.
Импорт — это потребление чужого производства. Экспорт — это продажа собственного.
Когда страна экспортирует товары, технологии или ресурсы, в неё приходят деньги извне. Эти деньги поддерживают бизнес, рабочие места, налоги и развитие инфраструктуры.
По сути, экспорт позволяет экономике зарабатывать на внешнем спросе.
Именно поэтому сильный экспорт часто становится основой роста крупных экономик.
Но здесь возникает интересный парадокс:
для обычного человека импорт обычно выглядит привлекательнее.
Потому что импорт даёт:
— более дешёвые товары
— больше выбора
— доступ к технологиям
— более высокую конкуренцию на рынке
И это действительно улучшает жизнь потребителя.
Проблема начинается тогда, когда страна слишком сильно зависит от импорта и при этом не создаёт достаточно собственного производства.
В такой ситуации деньги постепенно начинают “утекать” наружу, а экономика становится зависимой от внешних поставок, валюты и глобальных кризисов.
Особенно опасно это выглядит в стратегических сферах:
— технологиях
— энергетике
— промышленности
— продовольствии
Потому что в момент нестабильности оказывается, что доступ к критически важным вещам контролируется не внутри страны.
Но и избыточная ставка только на экспорт тоже создаёт проблемы.
Если экономика строится вокруг продажи ограниченного набора товаров, например сырья — появляется сильная зависимость от мировых цен. В хорошие периоды это даёт быстрый рост. В плохие — создаёт кризисы.
Именно поэтому самые устойчивые экономики обычно пытаются балансировать:
иметь сильный экспорт,
но при этом сохранять внутреннее производство и не уничтожать рынок дешёвым импортом.
Самое интересное здесь то, что импорт и экспорт влияют не только на экономику, но и на политику.
Страна, которая производит технологии, инфраструктуру или ресурсы для других, получает влияние. А страна, которая критически зависит от чужих поставок, наоборот становится уязвимой.
Поэтому вопрос “что выгоднее” не имеет простого ответа.
Для потребителя импорт часто удобнее.
Для государства долгосрочно важнее экспорт. А оба они нужны для устойчивой экономики.
Но история показывает одну вещь довольно стабильно: страны редко становятся богатыми только потому, что много покупают.
Обычно богатство появляется там, где мир готов покупать у них.
Люди с небольшим капиталом и большим капиталом покупают совершенно разное
Чем больше я работаю с инвесторами,
тем сильнее понимаю:
👉 люди приходят на рынок с разными запросами
Но запрос зависит не только от характера.
---
Очень часто он зависит от размера капитала
---
📌 Если у человека:
100 тыс.
300 тыс.
500 тыс. рублей
---
Чаще всего запрос звучит так:
👉 «как заработать больше и быстрее?»
---
И это логично.
Потому что цена ошибки невысокая.
Потерять:
— 20 тыс.
— 30 тыс.
— 50 тыс.
неприятно,
но чаще всего это можно компенсировать доходами.
---
Поэтому люди легче идут:
— в крипту
— в спекуляции
— в автоследование
— в курсы
— в высокорисковые стратегии
---
📌 Потому что риск кажется дешёвым
---
Но ситуация меняется,
когда капитал становится другим.
---
Например:
10 млн
20 млн
или больше
---
И я часто вижу противоположный запрос.
Не:
«как заработать быстрее?»
---
А:
👉 «как не ошибиться?»
---
Потому что здесь цена ошибки уже другая.
---
Ошибиться можно:
не на 30 тыс.
---
А:
на 1 млн
2 млн
или больше
---
📌 И вдруг оказывается,
что человек боится не рынка.
---
Он боится:
— принять неверное решение
— не понимать, что происходит
— потерять контроль
---
И тогда меняется всё.
---
👉 вместо доходности появляется потребность:
в понимании
---
👉 вместо риска:
в спокойствии
---
👉 вместо обещаний:
в сопровождении
---
📌 Поэтому я всё чаще думаю:
люди с крупным капиталом покупают не инвестиции.
---
Они покупают:
меньше ошибок
больше понимания
и уверенность в решениях
---
И, возможно,
именно поэтому работа с крупным капиталом почти всегда оказывается работой не только с портфелем,
а прежде всего —
с человеком.
---
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
М — монополизация и черемерное наплевательство на потребителя | Бизнес | Влияние
Когда рынок становится слишком монополизированным, проблема уже не только в экономике.
Проблема в том, что вместе с конкуренцией начинает исчезать давление, которое заставляет систему развиваться.
На ранних этапах компании борются за пользователя.
Им приходится улучшать продукт, снижать цены, искать новые решения и двигаться быстрее конкурентов.
Но когда рынок постепенно концентрируется вокруг нескольких гигантов, логика меняется.
Главной целью становится уже не развитие, а удержание контроля.
И это начинает влиять почти на всё:
— на цены
— на качество сервисов
— на инновации
— на условия для новых игроков
— и даже на поведение пользователей
Самое интересное, что монополизация редко выглядит как что-то резкое.
Обычно всё происходит постепенно.
Одна компания покупает конкурентов.
Другая получает контроль над инфраструктурой.
Третья становится “слишком большой”, чтобы рынок мог её игнорировать.
И в какой-то момент появляется странная ситуация:
формально рынок всё ещё существует,
но реального выбора становится всё меньше.
Особенно хорошо это видно в технологиях.
Крупные платформы начинают контролировать не только продукт, но и среду вокруг него:
магазины приложений,
облачную инфраструктуру,
рекламу, поисковую выдачу,
данные пользователей.
В итоге новые компании часто вынуждены строиться внутри экосистем тех, с кем они теоретически должны конкурировать.
И это создаёт очень опасный эффект.
Монополия перестаёт быть просто “большой компанией”. Она становится частью инфраструктуры.
А инфраструктуру крайне сложно заменить.
Есть ещё одна проблема, о которой говорят реже:
чем меньше конкуренции, тем слабее стимул делать продукт действительно хорошим.
Если пользователь всё равно останется внутри системы, появляется соблазн:
— ухудшать условия
— повышать комиссии
— перегружать сервис рекламой
— или замедлять развитие продукта
Именно поэтому многие современные платформы выглядят так, будто стали хуже, несмотря на огромные ресурсы.
Им больше не нужно бороться за внимание так, как раньше.
Но самая неприятная часть монополизации даже не в этом.
Она в том, что со временем рынок начинает перестраиваться под интересы нескольких крупных игроков.
Маленькие компании становятся зависимыми.
Пользователи — привязанными к экосистемам.
А государствам приходится учитывать влияние корпораций, которые иногда обладают ресурсами сравнимыми с целыми странами.
И в этот момент монополия перестаёт быть только экономической темой.
Она начинает влиять на то, как устроена сама цифровая среда, в которой живут люди.
Парадокс здесь в том, что многие монополии появились благодаря действительно сильным продуктам.
Но проблема начинается тогда, когда успех превращается в механизм ограничения конкуренции.
Потому что рынок без конкуренции постепенно перестаёт быть рынком.
Он начинает превращаться в систему контроля, где развитие определяется не лучшими идеями, а тем, кто уже удерживает власть.